市民胡女士就餐時(shí),餐廳未開(kāi)發(fā)票,贈(zèng)與一瓶雪碧。事后胡女士將餐廳告上法庭,成為本市首例消費(fèi)者訴餐廳不開(kāi)發(fā)票逃稅案(本報(bào)2008年10月29日?qǐng)?bào)道)。近日,二中院終審駁回胡女士的起訴。
2008年10月,胡女士在某川菜館就餐,詢問(wèn)店員是否可優(yōu)惠。餐后,胡女士消費(fèi)100余元,餐館贈(zèng)送價(jià)值10元的雪碧一瓶,并開(kāi)具收據(jù),注明“餐費(fèi)114元,發(fā)票已開(kāi)”。隨后,胡女士詢問(wèn)日后可否更換發(fā)票,店員告知只要支付10元飲料款,方可換取發(fā)票。店員又在收據(jù)上注明“大雪碧1瓶10元未付”。
胡女士表示,事后覺(jué)得贈(zèng)品要得不舒服,于是起訴餐廳,要求1萬(wàn)元精神損害賠償。
一審法院認(rèn)為,胡女士主動(dòng)向店員提議以不開(kāi)發(fā)票為條件給予優(yōu)惠,餐館接受其提議。雙方行為明顯違反法律,對(duì)此提出嚴(yán)肅批評(píng)。胡女士后稱因此事受精神傷害,但傷害后果與餐廳的因果關(guān)系不能證明。因此,駁回訴求。胡女士上訴至二中院。
二中院審理認(rèn)為,原審法院對(duì)雙方均提出嚴(yán)肅批評(píng)正確。胡女士認(rèn)為自己為國(guó)家監(jiān)督稅收權(quán)利被侵害,要求餐廳支付精神撫慰金,這些主張均無(wú)法律依據(jù),故維持原判。(朱燕)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved