家樂(lè)福
雙方已約定罰款數(shù)額
家樂(lè)福公關(guān)部有關(guān)人士劉小姐向記者介紹,每個(gè)進(jìn)入超市的促銷(xiāo)員,都事先跟超市簽訂了《促銷(xiāo)人員守則》,屬于供貨商的促銷(xiāo)合同附件,“她們?cè)缍贾劳蹈`行為的后果”。
“兩名促銷(xiāo)員對(duì)其行為的描述基本屬實(shí),而她們的行為已經(jīng)構(gòu)成偷竊!眲⑿〗惚硎,此事現(xiàn)正循內(nèi)部流程處理之中,還沒(méi)有最終落實(shí)處理措施,而其中一家供貨商還未簽署協(xié)議書(shū),認(rèn)定事件。
記者在廖某和鐘某與家樂(lè)福簽署的《促銷(xiāo)人員守則》中看到,在“嚴(yán)重不當(dāng)行為”的第六條中,列明“偷竊或非法占有顧客、家樂(lè);蚱渌麊T工的財(cái)物,無(wú)論價(jià)值多少,供應(yīng)商將向家樂(lè)福支付違約金人民幣三千元/每次。”
劉小姐說(shuō):“我們覺(jué)得這應(yīng)該視作違約金!
律師說(shuō)法
企業(yè)非行政機(jī)關(guān)無(wú)罰款權(quán)
廣東安華理達(dá)律師事務(wù)所的劉延宇律師表示,首先,企業(yè)不具有罰款權(quán)力。“罰款”屬于行政權(quán)力,只是某一部分特定的國(guó)家行政機(jī)關(guān),才擁有該權(quán)力。
其次,家樂(lè)福與促銷(xiāo)員(或包括其所屬公司)簽署的協(xié)議書(shū),只是雙方一時(shí)合意的約定,僅具有行使給予合同的請(qǐng)求權(quán),而非最終制裁權(quán)。“如果有一方不同意,要訴諸法院!
“無(wú)論偷竊價(jià)值多少,都處以同一處罰,本身就是‘顯失公平’(不公平)!眲⒀佑钫J(rèn)為,在此個(gè)案中,兩名促銷(xiāo)員被分別處罰3000元,因?yàn)樗齻兎謱儆趦蓚(gè)供貨商,所以符合協(xié)議中的規(guī)定!霸诔R(guī)行業(yè)中,這種比率(偷1賠6000)肯定過(guò)分。但超市這種特定行業(yè),對(duì)于此種內(nèi)部人員偷竊的處理能否從嚴(yán),還可以商榷!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved