中新網(wǎng)1月20日電 高考招生填報(bào)志愿的方法，北京已經(jīng)試行過3種，即考前填報(bào)；考后不知道成績時填報(bào)；知道成績后填報(bào)。
中國青年報(bào)今天發(fā)表署名文章：現(xiàn)行高考填報(bào)志愿方法應(yīng)該改革。文章認(rèn)為，文中提出的這種改革辦法可以從根本上克服以往招生辦法的弊病，真正體現(xiàn)公開、公正、公平的原則，對每一個考生負(fù)責(zé)。
文章說，3種方法雖然各有特點(diǎn)，但都是在同一模式內(nèi)思考問題，沒有實(shí)質(zhì)性的變化，因而在實(shí)踐中都不能克服人們迫切希望克服的缺陷：
一、學(xué)校出現(xiàn)招生大年和小年，忽冷忽熱的扎堆兒現(xiàn)象。由于考生事先不了解其他考生的申報(bào)情況，只能根據(jù)前幾年各學(xué)校各專業(yè)的錄取情況進(jìn)行申報(bào)，所以學(xué)校報(bào)名人數(shù)的多少具有很大的偶然性。某一學(xué)校去年報(bào)考人數(shù)多，生源好，今年就可能相反，而生源的好壞多少并不能反映該校的真實(shí)水平和廣大考生的真實(shí)意愿。北京某重點(diǎn)大學(xué)2000年在所在地北京竟然出現(xiàn)報(bào)名人數(shù)低于計(jì)劃錄取人數(shù)的情況就是典型實(shí)證。一些學(xué)校為了應(yīng)付生源變化，不得不臨時調(diào)整招生計(jì)劃，使得考生在報(bào)名時所依據(jù)的招生計(jì)劃失去可靠性，增加了招生工作的混亂。
二、在達(dá)到一定成績的基礎(chǔ)上，考生上大學(xué)全靠撞大運(yùn)。高分考生不一定上好學(xué)校好專業(yè)，低分考生不一定就上不了好學(xué)校好專業(yè)，使分?jǐn)?shù)面前人人平等的錄取制度在很大程度上失去公正性。由于報(bào)名時難免出現(xiàn)扎堆兒情況，有些高分考生由于填報(bào)志愿時運(yùn)氣不好，上了較差學(xué)校或非理想專業(yè)，就干脆不報(bào)到進(jìn)而復(fù)讀甚至入學(xué)后又退學(xué)復(fù)讀；有些上線考生被分配到自己不愿去的學(xué)�；�?qū)I(yè)，學(xué)習(xí)不努力，畢業(yè)即轉(zhuǎn)業(yè)；個別上線考生甚至無學(xué)可上，使得寶貴的教育資源分配不合理，造成極大浪費(fèi)。許多考生10多年苦讀和填報(bào)志愿時所花費(fèi)的大量精力，遠(yuǎn)未收到預(yù)期效果。
三、招生辦公室的工作量增加，難度加大。要和有些學(xué)校協(xié)調(diào)招生計(jì)劃，要分配落實(shí)大量志愿落空的上線考生的去處，難免出現(xiàn)工作失誤，難免出現(xiàn)合理合法的“走后門”情況。
文章認(rèn)為，對于北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)，完全可以在現(xiàn)有基礎(chǔ)上通過改革解決上述問題。其思路是：網(wǎng)上雙向選擇，高分考生優(yōu)先。內(nèi)容程序如下：
在網(wǎng)絡(luò)上設(shè)置3類終端，即學(xué)校使用的終端、考生使用的終端、招辦使用的終端。在考生終端上，考生按照從高分到低分的成績排列順序，依次申報(bào)學(xué)校和專業(yè)；在學(xué)校終端上，學(xué)校根據(jù)數(shù)據(jù)庫提供的該生的成績、特長等資料，決定是否錄�。辉谡修k終端上，招辦對錄取過程進(jìn)行控制和監(jiān)督，對錄取結(jié)果進(jìn)行審核、批準(zhǔn)。例如，甲考生成績是590分，現(xiàn)在輪到他挑選，他根據(jù)網(wǎng)絡(luò)提供的當(dāng)前各學(xué)校的錄取信息，申報(bào)某學(xué)校的某專業(yè)；該校調(diào)閱審查了他的資料，同意錄取或不同意錄取，報(bào)告給招辦；招辦根據(jù)政策進(jìn)行決定。如果甲考生未被錄取，則由他繼續(xù)挑選，直到被錄取后再進(jìn)入下一個考生�，F(xiàn)在假設(shè)有20個學(xué)生終端同時進(jìn)行錄取工作，每名考生花費(fèi)15分鐘，考生擇校6分鐘，學(xué)校決定5分鐘，招辦審核4分鐘，則北京今年5萬考生需125小時完成招生工作，以每天工作10小時計(jì)算，約12.5天，考慮到其他因素，至多20天，比現(xiàn)在的辦法多耗費(fèi)五六天時間，但是卻從根本上解決了過去方法的弊端。
