中新網(wǎng)1月23日電 如果臺灣年輕組合F4過去是個(gè)驚嘆號，未來將是個(gè)問號。F4的出現(xiàn)及走紅完全因?yàn)榕枷駝 读餍腔▓@》�！读餍腔▓@II》去年11月在臺灣播映，F(xiàn)4鬧“家變”、傳解散，令人質(zhì)疑到底是為電視劇與巡回演唱造勢，或是真的要散了？
之后又傳《流星花園III》不會再拍。如果真的沒有“流星花園”，F(xiàn)4能持續(xù)紅多久？
組合最終解散是港臺娛樂事業(yè)的必然規(guī)律，如早期的溫拿五虎、小虎隊(duì)等。跟小虎隊(duì)不同，F(xiàn)4成員都不是歌手出身，他們是應(yīng)電視劇需求而成團(tuán)體。更何況，F(xiàn)4早已逐步各自發(fā)展，周渝民與吳建豪都先后發(fā)了個(gè)人專輯，言承旭與周渝民也出了個(gè)人寫真集。這些都在顯示，F(xiàn)4的配合并不是互補(bǔ)型，分開后仍能發(fā)揮自己的特長，所以，單飛在所難免。
不過，F(xiàn)4上個(gè)星期日在上海出席“Channel V全球華語音樂榜中榜頒獎禮”，“仔仔”周渝民接受媒體訪問時(shí)否認(rèn)解散，他說：“這都是網(wǎng)上的傳聞，根本不是事實(shí)。”
臺灣更有星座專家預(yù)測，F(xiàn)4不會解散，會紅到2006年；4人的組合運(yùn)勢相當(dāng)不錯，集體運(yùn)勢對偶像團(tuán)體很重要，因此4人缺一不可，單打獨(dú)斗會逐年減弱運(yùn)勢。
針對種種揣測，F(xiàn)4的經(jīng)紀(jì)公司“可米”的負(fù)責(zé)人江一朋日前接受了聯(lián)合早報(bào)的采訪。
江一朋淡化F4作為一個(gè)組合的概念，暗示4人將勢必分開各自發(fā)展。他解釋，F(xiàn)4一開始就不是一個(gè)歌唱組合，只是在《流星花園》中角色的名稱，公司并無計(jì)劃將他們作為一個(gè)團(tuán)體呈獻(xiàn)。更何況，這一年來，F(xiàn)4都各自在發(fā)專輯，出寫真。江一朋說，碰到演唱會或適合的劇本，F(xiàn)4就會聚集在一起，此外，他們將平均發(fā)展各自的歌唱與演藝事業(yè)。
對盛傳F4將解散之事，他以厭煩的語氣說：“人紅招忌。已經(jīng)澄清了2萬次！”。江一朋說，每個(gè)人都在說“盛傳”，但當(dāng)他問是誰在講，哪里盛傳，都說是從網(wǎng)上看到的，因此毫無根據(jù)。
言承旭鬧“家變”，江一朋的說法跟“可米”的老板柴智屏一樣，是小孩子在鬧情緒。對周渝民說不想再從事這行，江一朋解釋，之前周渝民是在回答“有什么愿望”的問題，周渝民自從走紅后，經(jīng)歷了很多改變，因此他的意思是想過平常人的生活，不是要離隊(duì)。
另有看法是，近期的種種傳聞是為《流星花園II》與巡回演唱造勢。江一朋反問：“是我上網(wǎng)貼那些消息的？我才不會那么無聊！”
對于有批評說《流星花園II》不好看，江一朋認(rèn)為是少數(shù)影迷的“杰作”，他們希望劇中的道明寺跟杉菜一起，而不是跟葉莎在一起，所以上網(wǎng)說戲很難看，但劇情的安排不在演員的控制內(nèi)，若歸咎于演員的演技，很不公平。
至于F4目前在中國巡回演出的成績欠佳一說，江一朋說，每場都約9成滿，票房理想。
“可米”公司另有剛冒起的新組合“可米小子”，他們是否是F4的接班人？江一朋說，公司栽培的新人，不會做相同形象的藝人，可米小子無論在特色、外型或規(guī)范路線，都不會是F4的接班人，畢竟市場的口味不斷在變。
外界對F4各方面素質(zhì)的質(zhì)疑，從他們走紅的那天便開始。在偶像制造機(jī)制下，F(xiàn)4帥氣之余又帶點(diǎn)臺灣鄉(xiāng)土氣息，再加上與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的流星花園背景，是夢工場的最佳倒模樣板。
夢工場的游戲規(guī)則是，它再也沒有耐性讓大明星慢慢醞釀成形，潮流循環(huán)的周期愈來愈短，只能大量復(fù)制偶像應(yīng)市，承接F4的剎那光芒。F4無論是合是分，但若再不提升，定成流星。
F4若解散，既是危機(jī)，也可能是轉(zhuǎn)機(jī)。雖然隨著4人各自發(fā)展，他們的崇拜者也紛紛分化，選擇自己的偶像，言承旭與周渝民算是較受歡迎的，吳建豪和朱孝天則處在“半紅不黑”的地位。單飛后的F4，或許各自有更大的發(fā)揮空間。(黃靖晶)
