中新網(wǎng)11月5日電 湖南紅網(wǎng)4日就衡陽(yáng)市“11.3”大火刊發(fā)評(píng)論文章說(shuō)，盡管火災(zāi)如何發(fā)生以及救火的細(xì)節(jié)有待“下回分解”，但就媒體所披露的材料而言，已令人震驚。
那么，這場(chǎng)大火燒出了什么？
文章說(shuō)，大火“燒”出了當(dāng)?shù)叵拦俦木袷澜��！昂怅?yáng)市消防支隊(duì)接報(bào)后，先后調(diào)集幾乎所有的160多名消防官兵趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在場(chǎng)上公安干警和民兵也奮不顧身，全力以赴參與撲救。”“現(xiàn)場(chǎng)指揮救火的衡陽(yáng)市消防支隊(duì)政委張曉成與另一名消防戰(zhàn)士被塌樓石砸中，不幸犧牲”。(見(jiàn)《羊城晚報(bào)》11月4日A4版)正是由于消防官兵一不怕苦二不怕死、奮不顧身才“成功地將該樓94戶412位居民疏散，無(wú)一傷亡”。在大火樓塌面前，10多位消防官兵的生命換來(lái)了數(shù)百名群眾的安全。人們說(shuō)危難時(shí)刻見(jiàn)英雄，張曉成政委等消防官兵就是為人民利益而獻(xiàn)身的英雄。
大火也“燒”出了新聞?dòng)浾叩男侣勜?zé)任感。近來(lái)，由于個(gè)別新聞界敗類的出現(xiàn)，人們對(duì)新聞界也責(zé)有煩言。然而，衡陽(yáng)一場(chǎng)大火，人們看到了《衡陽(yáng)日?qǐng)?bào)》、《衡陽(yáng)晚報(bào)》記者許常國(guó)、楊帥、李凌等人“聞火”而動(dòng)，拿起攝影機(jī)直奔救火第一線捕捉英雄壯舉的一瞬間。然而，很不幸，因商住樓倒塌他們?nèi)勘粔簜�，血濺廢墟，其中一人垂危。新聞必須真實(shí)，真實(shí)的新聞只有在第一線才能捕捉到。為了將救火英雄的事跡“盡收眼底”，為了真實(shí)的向公眾傳遞現(xiàn)場(chǎng)信息，許常國(guó)、楊帥、李凌等記者奮不顧身的趕撲第一線血濺廢墟，用事實(shí)證明了新聞界也同樣出英雄。
大火還“燒”出了安全防火的隱患。雖然現(xiàn)在沒(méi)有官方公布的“火災(zāi)原因”，但據(jù)初步調(diào)查：“火勢(shì)是從出租的一樓的倉(cāng)庫(kù)首先引起的。起火原因據(jù)樓內(nèi)居民說(shuō)，是一樓倉(cāng)庫(kù)人用硫磺熏辣椒不慎引燃明火蔓延所致。因?yàn)闃莾?nèi)存放的商場(chǎng)衣物等易燃物品多而導(dǎo)致大火迅速蔓延”。硫磺熏辣椒本身極易引起火災(zāi)，且地點(diǎn)又是在一樓倉(cāng)庫(kù)，其危險(xiǎn)應(yīng)該說(shuō)是不明而喻的，屬于很明顯的安全隱患。然而，卻沒(méi)有引起當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的注意，沒(méi)有采取有力的措施加以制止�？梢�(jiàn)，防火安全至今在珠暉區(qū)仍存在問(wèn)題，沒(méi)有做到“一個(gè)地點(diǎn)一個(gè)單位”抓落實(shí)，甚至沒(méi)有人作過(guò)檢查。此外，大火現(xiàn)場(chǎng)“由于僅有一個(gè)消防栓，大火現(xiàn)場(chǎng)的水壓不夠，大火無(wú)法被有效控制，導(dǎo)致大火慘劇出現(xiàn)。”也是平常安全工作不力的表現(xiàn)。可以說(shuō)，大火同樣燒出了安全防火的嚴(yán)重隱患。近年來(lái)，安全防火、安全生產(chǎn)已成了重中之重，各地都相繼出臺(tái)了責(zé)任追究的措施。但衡陽(yáng)大火的現(xiàn)實(shí)又告誡人們，措施出臺(tái)是一回事，而具體抓落實(shí)又是一回事。不能因出臺(tái)了安全防火的具體措施就麻痹大意。否則，衡陽(yáng)大火事件又可能在另一些地方重演。(來(lái)源：紅網(wǎng) 作者：馮創(chuàng)志)
