中新網(wǎng)11月27日電 據(jù)科技日報(bào)報(bào)道，國家知識產(chǎn)權(quán)局把專利權(quán)人的專利權(quán)證書寄丟了，專利權(quán)人王向東一氣之下把國家知識產(chǎn)權(quán)局告上了法庭，索賠專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)450萬元。北京市第一中級人民法院日前作出行政賠償判決書，一審判決國家知識產(chǎn)權(quán)局賠償原告王向東經(jīng)濟(jì)損失3354.5元。
2001年2月27日，王向東向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了一種名稱為“滾動(dòng)式拖把”的實(shí)用新型專利申請。由于王向東是外地人，在北京沒有固定的居住地點(diǎn)，在填寫申請人地址一欄時(shí)，王向東寫上了北京的一位親戚的姓名、地址是“北京市海淀區(qū)知春路××號”，在聯(lián)系人姓名一欄填寫的是“夏某某轉(zhuǎn)王向東”。國家知識產(chǎn)權(quán)局受理該實(shí)用新型專利申請后，于2001年12月授予專利權(quán)，并在實(shí)用新型專利公報(bào)上對授權(quán)行為進(jìn)行了公告，公告的專利權(quán)人地址為“100080北京市海淀區(qū)知春路××號”，但是刪去了“夏某某轉(zhuǎn)”的字樣，專利權(quán)人為“王向東”，并于2001年11月27日將專利權(quán)證書寄出。
由于刪去了“夏某某轉(zhuǎn)”的字樣，專利權(quán)證書一直沒有寄到王向東的手里。王向東多次到國家知識產(chǎn)權(quán)局詢問，才得知是由于知識產(chǎn)權(quán)局在郵寄專利權(quán)證書時(shí)沒有將聯(lián)系人夏某某的名字寫上，致使被告將原告的專利證書寄丟。
王向東認(rèn)為，被告的行為導(dǎo)致專利證書丟失，也使得對“滾動(dòng)式拖把”專利技術(shù)感興趣的人難以與他取得聯(lián)系，使該專利技術(shù)自授權(quán)之日就成為一項(xiàng)“死”技術(shù)，給他造成了經(jīng)濟(jì)、精神及身體健康的損失。2003年7月，原告在向北京市第一中級人民法院提起要求確認(rèn)被告“未公告其聯(lián)系人行為”違法的訴訟的同時(shí)，也向法院提出了要求行政賠償。索賠專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)450萬元、生活補(bǔ)助費(fèi)3800元以及精神、身體傷害費(fèi)1萬元等。
北京一中院經(jīng)審理依法確認(rèn)事實(shí)后，責(zé)令被告于判決生效后30個(gè)工作日內(nèi)將該聯(lián)系人事項(xiàng)予以公告。同時(shí)，一中院根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，判決國家知識產(chǎn)權(quán)局對其違法行政行為給原告造成的直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮到原告因被告的違法行為來京解決問題及進(jìn)行相關(guān)訴訟，確實(shí)支付了一定的交通、食宿、檢索、打印復(fù)印和郵寄等費(fèi)用，判決賠償原告王向東直接經(jīng)濟(jì)損失3354.5元。
主審法官強(qiáng)剛?cè)A認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)人口流動(dòng)頻繁，人戶分離現(xiàn)象較為普遍，專利權(quán)人的生活、工作地經(jīng)常發(fā)生變動(dòng)。如果不公告專利權(quán)人的聯(lián)系人情況，極易導(dǎo)致外界與專利權(quán)人難以取得聯(lián)系，會(huì)對相關(guān)專利技術(shù)的推廣應(yīng)用產(chǎn)生阻礙作用，不符合專利法關(guān)于“有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用”原則的規(guī)定。(記者劉莉)
