由文化部辦公廳為指導(dǎo)單位，網(wǎng)絡(luò)文明工程組委會(huì)、光明日?qǐng)?bào)社、中國(guó)網(wǎng)主辦的2003“年度杰出文化人物評(píng)選”日前拉開(kāi)帷幕。在公開(kāi)的候選人名單中，除了我們熟悉的巴金、馮驥才、張藝謀等文化名人，更有默默無(wú)聞的王寧賢等5位農(nóng)民。
這5位農(nóng)民何以能和眾多文化名人并肩進(jìn)行角逐？據(jù)介紹，2003年1月19日，王寧賢等5人在勞動(dòng)中發(fā)現(xiàn)了27件青銅器，他們的第一反應(yīng)是“文物是國(guó)家的，趕快向文物部門(mén)報(bào)告”。為了使文物萬(wàn)無(wú)一失，同時(shí)也為了避嫌，他們站在離文物洞口30米的地方精心守護(hù)，直至文物局來(lái)人將文物安全運(yùn)走。經(jīng)國(guó)家夏商周斷代工程首席科學(xué)家李學(xué)勤和李伯謙等學(xué)者鑒定，這批青銅器屬于國(guó)寶，它們的發(fā)現(xiàn)，是21世紀(jì)重大考古發(fā)現(xiàn)之一。
正是因?yàn)橥鯇庂t等5位農(nóng)民沒(méi)有將這“意外的收獲”據(jù)為己有，才為國(guó)家呵護(hù)并保全了一批珍貴文物。從表面上看，他們沒(méi)有轟轟烈烈的文化壯舉，但他們卻忠實(shí)地履行了一個(gè)公民的“守土有責(zé)”；他們也許沒(méi)有深邃的文化洞識(shí)，但卻有著敏銳的文化觸覺(jué)和鮮明的價(jià)值觀。他們的平凡舉動(dòng)所蘊(yùn)含的意義，無(wú)疑已超過(guò)了行動(dòng)本身。
我國(guó)每年都有大量地藏文物發(fā)掘出土�？陀^地說(shuō)，有些文物之所以能重見(jiàn)天日，首先應(yīng)當(dāng)歸功于農(nóng)民的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，由于是非專(zhuān)業(yè)的發(fā)現(xiàn)，不僅使得文物發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)往往得不到及時(shí)有效的保護(hù)，文物也每每落入一些別有用心的人的私囊。散落民間的珍貴文物究竟有多少，恐怕誰(shuí)也不能說(shuō)出一個(gè)確切的數(shù)目。不可否認(rèn)的是，由于相關(guān)措施不到位，造成大批文物脫離國(guó)家保護(hù)甚至流失海外，而這些被非法盜賣(mài)的文物中，就有很大一部分出自農(nóng)民手中，經(jīng)文物販子收購(gòu)后再層層倒賣(mài)。從這個(gè)意義上說(shuō)，王寧賢等5位農(nóng)民此番入選“年度杰出文化人物”，不僅體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)他們這一民間自主文物保護(hù)行動(dòng)的尊重和倡勉，同時(shí)也具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的示范效應(yīng)。
盡管《文物保護(hù)法》規(guī)定，發(fā)現(xiàn)文物并及時(shí)上報(bào)或上交，使文物得到保護(hù)的單位和個(gè)人，國(guó)家應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)木窆膭?lì)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，但不是每個(gè)文物發(fā)現(xiàn)者都能得到相應(yīng)的回報(bào)。1974年在打井中發(fā)現(xiàn)了秦始皇兵馬俑的幾位陜西農(nóng)民，近日將“關(guān)于‘秦兵馬俑發(fā)現(xiàn)人’資格認(rèn)定的申請(qǐng)報(bào)告”交給了秦始皇兵馬俑博物館，要求該館頒發(fā)證書(shū)，確認(rèn)他們的“發(fā)現(xiàn)權(quán)”。博物館對(duì)此感到了為難。(《北京青年報(bào)》)我不知道這幾位農(nóng)民的“發(fā)現(xiàn)權(quán)”最終是否能得到確認(rèn)，但有一點(diǎn)可以肯定，如果沒(méi)有這些農(nóng)民的發(fā)現(xiàn)，作為世界第八大奇跡的秦始皇兵馬俑未必為世人所識(shí)，或者至少要推后若干年才可能被發(fā)現(xiàn)。我們也希望，對(duì)民間文物的發(fā)現(xiàn)者和保護(hù)者，有關(guān)方面應(yīng)對(duì)他們多一些尊重和善待。畢竟，保護(hù)文物是一項(xiàng)長(zhǎng)遠(yuǎn)的使命。
(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)、作者：謝志偉)
