久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

2004年02月18日 星期三
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 |文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
  短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻| 心路網(wǎng) |
本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
放大字體  縮小字體 

江蘇首例同性賣淫案:酒吧老板一審判8年罰金6萬

2004年02月18日 09:14

  中新網(wǎng)2月18日電 江蘇首例組織男子同性賣淫案昨日一審判決。據(jù)《江南時(shí)報(bào)》報(bào)道,組織無業(yè)男青年向同性戀者提供色情服務(wù)的酒吧老板李寧受到了法律的嚴(yán)懲。南京秦淮區(qū)法院以組織賣淫罪判其有期徒刑8年,罰金人民幣6萬元。

  另據(jù)江蘇《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道,2003年1月至8月,現(xiàn)年34歲的南京人李寧以營利為目的,先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”并制定制度進(jìn)行管理,在其經(jīng)營的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將“公關(guān)先生”介紹給同性嫖客,由同性嫖客帶至南京市“新富城”大酒店等處從事同性賣淫活動。同年8月17日,李寧被警方抓獲歸案,檢方在起訴書中列舉了7次賣淫活動。今年2月6日上午,南京市秦淮區(qū)法院依法不公開審理了這起江蘇省首例組織同性賣淫案。在持續(xù)4個多小時(shí)的庭審中,李寧的辯護(hù)律師以“法無明文規(guī)定不為罪”的刑法基本原則為其作了無罪辯護(hù)。法院認(rèn)為構(gòu)成犯罪

  昨天下午2點(diǎn)30分,李寧身著黃色看守服、面色平靜地被再次押進(jìn)秦淮法院1號大法庭的被告席。此前針對本案,許多法律界人士認(rèn)為,現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定同性之間的金錢與性的交易就是賣淫,因此能否以組織賣淫罪追究李寧的法律責(zé)任值得商榷。但昨天下午本案判決結(jié)果的出臺駁倒了這一觀點(diǎn)。

  由于本案系不公開審理,故其辯護(hù)律師如何作無罪辯護(hù)對大家來說是個謎。記者通過昨天的公開宣判才了解到了李寧的辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)的幾個依據(jù),正是通過對這些依據(jù)的細(xì)致審理,法院才認(rèn)定李寧的行為構(gòu)成犯罪。

  辯護(hù)一:7起犯罪事實(shí)與李寧無關(guān)?

  針對李寧拒不認(rèn)罪并提出“起訴書指控的7起犯罪事實(shí)不清”以及其辯護(hù)律師提出“7起犯罪事實(shí)與李寧無關(guān)”的意見,法院審理認(rèn)為:李寧在偵查階段所作的多份有罪供述及親筆所寫悔過書,均前后一致地證實(shí)了其以營利為目的,經(jīng)預(yù)謀后招聘“公關(guān)先生”進(jìn)行管理,并將“公關(guān)先生”介紹給同性嫖客從事同性賣淫活動的犯罪事實(shí),且供述與多位酒吧工作人員的證言相印證,故對其辯解意見及律師的辯護(hù)意見不予采納。

  辯護(hù)二:李寧的行為不構(gòu)成犯罪?

  針對李寧辯護(hù)律師提出“李寧的行為不構(gòu)成犯罪,況且刑法及其相關(guān)司法解釋對同性之間的性交易是否構(gòu)成賣淫無明文規(guī)定,而且本案并不危害社會公共秩序和良好的社會風(fēng)尚”的辯護(hù)意見,法院審理認(rèn)為:李寧以營利為目的,經(jīng)預(yù)謀招聘“公關(guān)先生”,并組織“公關(guān)先生”從事金錢與性的交易活動。雖然該交易在同性之間進(jìn)行,但該行為亦為賣淫行為,李寧作為組織者,其行為侵害了正常的社會治安管理秩序和良好的社會風(fēng)尚,符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件,故對該辯護(hù)意見不予采納。

  辯護(hù)三:李寧有立功表現(xiàn)?

  李寧認(rèn)為自己有檢舉揭發(fā)他人罪行的立功表現(xiàn)。法院已將其所提供的檢舉材料交檢察機(jī)關(guān),尚未查證屬實(shí)。據(jù)此,秦淮法院經(jīng)審理認(rèn)為,李寧以營利為目的,招募、控制多人從事賣淫活動,其行為已構(gòu)成組織賣淫罪,依法應(yīng)予懲處。遂依照《刑法》第358條第1款、第64條的規(guī)定,作出如上判決。

  對判決結(jié)果反應(yīng)不一對本案提起公訴的一位女檢察官認(rèn)為判決結(jié)果量刑適當(dāng),適用法律正確,與她們當(dāng)初提起公訴的目的是相一致的。同時(shí)她還對李寧第一次被抓后又被釋放這一說辟謠道:“由于當(dāng)初快到羈押期限,而相關(guān)規(guī)定不能超期羈押,所以就將羈押改為取保候?qū),并不是將李寧釋放,其?shí)我們一直在偵查此案!

  李寧聽到判決結(jié)果后,面色沮喪地低聲嘆道:“判得太重了”,隨后他就被法警迅速押離庭審現(xiàn)場。對于李寧的異常反應(yīng),其辯護(hù)律師向記者解釋道:“李寧可能是從他的行為上去理解,認(rèn)為不應(yīng)該判決這么重,但他可能不知道相關(guān)法律規(guī)定。至于會不會上訴,這還需要征求李寧本人的意見,我無權(quán)表示!蓖瑫r(shí)該律師認(rèn)為,本案在中國的法治進(jìn)程中可以算得上具有里程碑的意義:“該案在全國是第四例,而江蘇卻是首例,F(xiàn)行法律對于這類案件規(guī)定過于籠統(tǒng),并未對同性賣淫予以細(xì)化,僅公安部今年出臺的文件明確同性間性交易是為賣淫,因此法院判定被告人李寧有罪,這是很有爭議的!(現(xiàn)代快報(bào)記者宗一多/江南時(shí)報(bào)記者曉潔 通訊員 秦刑)

 
編輯:張明

相關(guān)報(bào)道:江蘇首起同性戀賣淫案將開審 案情曾報(bào)全國人大 (2004-02-04 06:14:19)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機(jī): 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率