中新網(wǎng)9月16日電 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道，作為本屆威尼斯電影節(jié)9名評(píng)委中唯一一張中國(guó)面孔，徐楓對(duì)包括賈樟柯和侯孝賢在內(nèi)的中國(guó)電影人未能得獎(jiǎng)表示非常遺憾。由于自開(kāi)幕后，徐楓就被“關(guān)”起來(lái)看片，直到最后獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉，記者才約到她的專訪。
《世界》還欠缺國(guó)際性
對(duì)于《世界》的落選，徐楓一臉的無(wú)奈：“真是沒(méi)有辦法，我拼命為賈樟柯叫好，也引不來(lái)多少響應(yīng)。”據(jù)徐楓說(shuō)，評(píng)委會(huì)有個(gè)規(guī)定，就是在評(píng)委看片過(guò)后立即為該片進(jìn)行舉手表決，只要在9名評(píng)委中超過(guò)兩名的，就可進(jìn)入下一輪考慮。在《世界》放片過(guò)后的表決中，徐楓當(dāng)然是舉起了手支持這唯一一部來(lái)自中國(guó)內(nèi)地的影片。然而，令人尷尬的是，另外8位評(píng)委竟無(wú)一人附和。徐楓甚至忍不住問(wèn)他們：“Why?”“后來(lái)我只能舉起了雙手試圖為《世界》爭(zhēng)取，逗得他們直笑�！毙鞐黝H有幽默感。
記者奇怪：“難道評(píng)委都是像您這樣舉賢不避親嗎？那豈不亂套了，大家都幫自己國(guó)家的作品。”徐楓說(shuō)道：“這有什么？當(dāng)然應(yīng)該幫自己人，中國(guó)人都不幫中國(guó)人，那怎么行。再說(shuō)，我說(shuō)《世界》好，是因?yàn)槲夷芾斫赓Z樟柯的意圖，我覺(jué)得拍得不錯(cuò)，并不是瞎起哄�！�
但老外為什么不喜歡？徐楓分析說(shuō)：“外國(guó)人大多不太能理解賈樟柯想要表達(dá)的關(guān)于變遷中的中國(guó)小人物的命運(yùn)這一主題。而且，他們認(rèn)為這部影片沒(méi)有打動(dòng)他們�！捌鸫a先被一個(gè)故事感動(dòng)”，這是歐洲水城乃至近兩年各重要電影節(jié)對(duì)電影的國(guó)際化理解，通過(guò)徐楓之口，也再次驗(yàn)證了這一國(guó)際影評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。
中國(guó)電影應(yīng)更多考慮觀眾
徐楓告訴記者，侯孝賢的《咖啡時(shí)光》也是因?yàn)橥渌麉①愖髌废啾�，還不夠打動(dòng)人而落選。她總結(jié)說(shuō)：“中國(guó)的導(dǎo)演現(xiàn)在還是比較沉溺于個(gè)體感受中，對(duì)于電影這一大眾傳媒的普遍性認(rèn)識(shí)還不夠�，F(xiàn)在電影的國(guó)際潮流已經(jīng)越來(lái)越趨向‘世界性’和‘可看性’，中國(guó)的電影導(dǎo)演們卻還在講述個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，這顯然已經(jīng)跟不上時(shí)代了。所以，商業(yè)性并不等于影片質(zhì)量下降，電影必須有人看，人們愛(ài)看，才能生存。”
她例舉了近幾年如日中天的韓國(guó)電影：“就拿今年來(lái)講，金基德一人既獲‘銀熊’，又捧‘銀獅’，在戛納，樸贊郁的《老男孩》也得了‘評(píng)委會(huì)大獎(jiǎng)’。韓國(guó)導(dǎo)演得獎(jiǎng)如同探囊取物，得益于他們支持電影多元發(fā)展，各種電影都有自己的生路，而且出色的導(dǎo)演也層出不窮。所以，我熱切地呼吁我們國(guó)內(nèi)能多多支持國(guó)產(chǎn)電影，向韓國(guó)學(xué)習(xí)�！�
的確，和國(guó)內(nèi)第五、六代導(dǎo)演比較起來(lái)，韓國(guó)中生代導(dǎo)演銳利的影像風(fēng)格并不遜色，且在敘事上更加駕輕就熟。賈樟柯對(duì)《世界》充滿熱情，因?yàn)檫@是他的第一部“體制內(nèi)”電影，資金充裕，陣容強(qiáng)大。但才華橫溢的他注定更專注于展示自己的藝術(shù)個(gè)性和才華，而不會(huì)去考慮各國(guó)觀眾的接受程度，這同韓國(guó)電影導(dǎo)演普遍重視的“世界性”和“可看性”差距不小。(記者袁媛）
