昨天，在有媒體上午報道了北京自學考試被懷疑泄題一事后，北京市相關部門下午立即召開緊急會議，北京市教育考試院隨后表示已將情況匯報給教育部，由教育部牽頭對此事展開調(diào)查。
對此，教育部考試中心有關負責人昨晚接受記者采訪時也表示，已經(jīng)有專門的部門介入調(diào)查。
考生透露：考題早在短信上看到
“是不是泄題了？”10月31日下午，全國高等教育自學考試剛剛結束，北京昌平區(qū)參加法律專業(yè)經(jīng)濟法�？瓶荚囈豢忌l(fā)出這樣的疑問，因為考卷中60分的主觀試題與該考生考試前夜收到的一條手機短信中的內(nèi)容幾乎完全相同。這位考生告訴記者，最早在上月30日凌晨就有同學收到這樣的短信，而他的短信是同學轉(zhuǎn)發(fā)給他的�！皳�(jù)說這個短信是一些同學湊錢花800元從其他地方買來的�！�
根據(jù)這位法律專業(yè)自考考生出示的該手機上的一條短消息顯示，短消息的接收時間是10月29日晚上9時38分。短消息的內(nèi)容是：“J1商業(yè)化構成的基本條件；2外資企業(yè)在什么情況下不予批準設立；3產(chǎn)品質(zhì)量法律責任構成要件；4我國銀行監(jiān)管目標；5采取反傾銷措施條件；案列1稅收的計算方”。這位考生說，考試主觀題的前5題是簡答題，后一題是案例題。這6道題的題目與短信中的內(nèi)容相同。
據(jù)這位考生稱，除經(jīng)濟法專科的考試外，他曾聽同學說，在10月30日的民法本科、公司法專科、10月31日的民事訴訟法專科和環(huán)境資源保護本科自學考試前，都有人收到過類似的短信，而且考試題目與短信內(nèi)容吻合。
北京市教育考試院：我們已上報教育部
事情經(jīng)媒體披露后，北京市有關部門立即召開會議。會后，北京市教育考試院副院長、新聞發(fā)言人吳鳳臣表示，此事已在昨天下午上報給教育部，是否泄題以及泄題渠道出在哪個環(huán)節(jié)，吳院長都表示不清楚，他告訴記者，教育部將會采取相應措施核實此事，相信追查力度不會太輕。
據(jù)了解，今年是北京市的考風考紀年，尤其對今年涉及33萬成人考生參加的成人高考和高教自考采取重大措施，北京國家教育考試局際聯(lián)席會議首次提出，兩大考試管理要與普通高考同等對待。
教育部考試中心：已有部門介入調(diào)查
據(jù)教育部考試中心有關負責人介紹，是否是泄題，目前還難以定性，不過，中心已有專門的部門介入調(diào)查此事。
據(jù)這位負責人分析，發(fā)生違紀舞弊事件原因之一是在市場化進程中，社會轉(zhuǎn)型迅速，一些人價值觀發(fā)生傾斜，采取不正當手段追逐個人利益，另外法制建設的相對滯后，不能有效遏制違紀舞弊。
出現(xiàn)違規(guī)行為的另一個原因是考務管理不嚴，地方領導、教育行政部門和教育考試機構負責人重視不夠。個別地方甚至出現(xiàn)地方保護主義，縱容違紀作弊行為；考試工作人員責任心不強，有法不依，執(zhí)法不嚴，不敢管、不管甚至縱容考生違紀作弊，多數(shù)大面積違紀作弊都與有關領導不重視、考場工作人員監(jiān)考不力有關。(來源：北京娛樂信報；作者：杜丁、鄭超)
