中新網(wǎng)11月26日電 據(jù)新京報報道，由奧利佛·斯通執(zhí)導(dǎo)的全明星版《亞歷山大》從25日起在美國2445家影院公映，雖然該片的創(chuàng)作班底和制作陣容堪稱“史詩”，但從種種情況來看，影片前景非�？皯n。
首先，耗資1.6億美元的《亞歷山大》是少數(shù)幾部大規(guī)模公映的R級影片，但在這個感恩節(jié)周末，與它同期上映的另外幾部影片都具備更加廣泛的受眾基礎(chǔ)。尤其是蒂姆·艾倫主演的喜劇片《逃離圣誕》將吸引更多家庭觀眾，這部PG級影片會在全美3933家影院上映，競爭力不容小覷。即使是同為R級的《BJ單身日記2》，也由于其自身“打情罵俏”的獨特魅力而比“塵土飛揚”的《亞歷山大》更加討巧。
盡管現(xiàn)在預(yù)言誰會取得本周票房冠軍為時尚早，但業(yè)界普遍預(yù)測，本周第一名會拿到4000萬美元票房，第二到第五名將分布在2000萬到3000萬美元的范圍內(nèi)。
其次，由華納公司出品的《亞歷山大》長達(dá)3小時，這一客觀因素將直接導(dǎo)致影片在固定時間段內(nèi)的放映次數(shù)減少。今年5月，華納公司發(fā)行的另一部“巨大希臘電影”《特洛伊》在周末3天獲得4680萬美元票房，成績相當(dāng)不錯。但由于《亞歷山大》的市場接受面要比前者窄得多，所以票房并不令人看好。
再次，影片首映以來的口碑之差令人驚異，幾乎可與我國媒體“群毆”《十面埋伏》相提并論。大量惡評主要集中于影片對亞歷山大的雙性戀展現(xiàn)、亂倫情節(jié)和故事鋪陳、人物塑造上的空洞無物。有人稱影片“如果放在亞歷山大的時代，眾神都會降下憤怒的閃電”。像《綜藝》這樣的權(quán)威媒體還算“厚道”的，只是說它“最多算一次光榮失敗，聰明、野心勃勃，但嚴(yán)重缺乏敘事才能和感情帶入”。希臘律師團控告奧利佛·斯通歪曲亞歷山大性取向的官司更是讓事態(tài)亂上加亂。
相關(guān)鏈接
媒體評論
《亞歷山大》試映之后，美國評論界罵聲一片，在熱門影評網(wǎng)站“爛蕃茄”上好評率只有13%，IMDB評分5.4(10分滿)。
有的批評者說這部電影雖然有史詩的大場面，然而在人物塑造上非常單�。贿�有的批評者說這部長達(dá)3個小時的電影沉悶無聊，喋喋不休，大場面拍得很一般；更多的批評者說這部電影在人物塑造、故事鋪陳上都相當(dāng)糟糕……像這種“全方位”的電影批評在美國當(dāng)代的巨匠作品中是非常少見的。
●最多算一次光榮失敗，聰明、野心勃勃，但嚴(yán)重缺乏敘事才能和感情帶入。———《綜藝》
●幼稚的劇本，混亂的情節(jié)，令人震驚的差勁表演，奧利佛·斯通的史詩讓人失望。———《紐約時報》
●本應(yīng)是一部值得記住的《亞歷山大》，卻成了無關(guān)緊要的史詩。———《洛杉磯時報》
●這部電影有令人厭倦和興奮的地方，而所有這些地方都很愚蠢。———《華盛頓郵報》
●柯林·法瑞爾眼淚漣漣的表演使亞歷山大看來更像個“瘋狂主婦”而非士兵。———《華盛頓郵報》
●《亞歷山大》被扯到了四面八方，所以無論是法瑞爾的表演還是角色的塑造，都被扯得像餅一樣薄。———《波士頓地球報》
●不但是一部糟糕的電影，而且簡直是糟糕電影的史詩。———《多倫多星報》
●我們曾經(jīng)期望《亞歷山大》是一部“有腦的奇觀片”，可惜它麻醉的腦細(xì)胞比它刺激的還要多。———《達(dá)拉斯早間新聞》
●雖然據(jù)說這部電影的投資達(dá)到1.6億美元，但斯通卻沒能拍出戰(zhàn)爭的宏大場面，而傾向于讓亞歷山大把世界活活說死。———《圣何塞新聞》
●我尊重作為電影導(dǎo)演的斯通，但這部電影更多是一個“懲罰者”而非“娛樂者”。———《亞歷桑那共和報》
●規(guī)模上而非精神上的史詩，沉溺于屠殺場面，但沒能證明這種征服有什么偉大之處。———《圣·弗朗西斯科編年史》
●我們的歷史課老師可能很乏味，但起碼下課鈴會在我們身心疲憊之前響起來。———COMPUSERVE(劉錚)
