郭敬明的抄襲事件，讓我想到了韓寒。我相信郭敬明不會(huì)是存心抄襲，他只是閱歷過(guò)淺，看到喜歡的東西，就一味模仿起來(lái)。當(dāng)年韓寒學(xué)錢鐘書，也是一味模仿錢式幽默，結(jié)果則是風(fēng)馬牛不相及。兩人的教訓(xùn)看似不同，細(xì)想想，卻有異曲同工之妙。
模仿，總難逃脫幼稚、夾生的命運(yùn)。我曾研究過(guò)韓寒筆下的幽默，為何它特別易于令人疲勞？這與他的手法過(guò)于單一有關(guān)。他主要用兩種辦法：一是咬文嚼字，即通過(guò)諧音或文字表層里層的意思繞上幾繞，以讓人發(fā)笑；二是用一些忽發(fā)奇想式的比喻，讓你在意料之外領(lǐng)受他的機(jī)智……
他是隨手拉來(lái)即可作比，隨意性很大。而其實(shí)也是有挑選的，大概是盡量選那些更能體現(xiàn)自己的知識(shí)面，或更顯得洋氣的東西。而更為嚴(yán)重的，是比喻所體現(xiàn)的思想，與生活本身差距太大。夾生的作品的產(chǎn)生，與外在或內(nèi)在的“催生”，是互為因果的。所以，今天的少年作家，應(yīng)該學(xué)會(huì)——向一切不合情理的催生術(shù)說(shuō)“不”！劉緒源(文學(xué)評(píng)論家)
(來(lái)源：新民晚報(bào))
