(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
在陳水扁“海洋國家論”的帶領(lǐng)下，臺灣與其說是走向海洋，不若說是投海自盡。臺灣只有在祖國大陸的依托下，才能真正地走向海洋，贏得未來。
陳水扁5月30日在臺北縣舉行的國際獅子會年會上致辭，揚(yáng)言要建立“海洋國家”，強(qiáng)調(diào)這是臺灣面臨的最大挑戰(zhàn)，也是臺灣“永續(xù)發(fā)展的根基”。在抗議聲中“登基”的“阿扁”，如今又要開始制造所謂的“海洋國家論”。
割斷“臍帶”投美懷抱
臺灣問題的出現(xiàn)，除了西方敵對勢力插手以外，地理的因素也是不容忽視的方面。熟知中國近現(xiàn)代歷史的人，都知道所謂的臺灣問題就是國共內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)。如果沒有臺灣海峽的阻擋，可想而知國民黨的殘余勢力的下場。但是在國民黨逃臺之后，由于蔣介石一心想“光復(fù)大陸”，所以臺灣當(dāng)局在當(dāng)時(shí)雖然偏安一島，但是執(zhí)行的是不折不扣的“大陸政策”。而在李登輝“兩國論”出臺之后，“臺獨(dú)”勢力開始在臺灣甚囂塵上。“兩國論”、“一邊一國”、“公投”制憲，臺灣當(dāng)局依托海峽在分裂的道路上越滑越遠(yuǎn)，而這時(shí)又炮制出所謂“海洋國家論”，自然是為了實(shí)現(xiàn)“臺獨(dú)”的步驟之一。
陳水扁所謂的“海洋國家”首要目的是增加臺灣在美國全球戰(zhàn)略中的影響力。目前美國最為忠實(shí)的盟友，在歐洲是英國，在亞太地區(qū)則為日本和澳大利亞。這三國同美國一樣，皆為典型的海洋國家。他們對于美國控制“兩洋”(太平洋和大西洋)有著舉足輕重的地位，都是美國必須力保的國家。而陳水扁拋出“海洋國家論”，一方面是為了“臺獨(dú)”而徹底割斷與中國大陸的“臍帶”關(guān)系，另一方面就要在“國家理念”上與美國更加契合，使臺灣在美國的地位由遏制中國崛起的地區(qū)盟友，變成美國全球不可或缺的戰(zhàn)略基石。最終目的就要使美國防衛(wèi)臺灣的可能性，變成必然性。
一件“皇帝新衣”
縱觀人類歷史上的海洋大國和海洋強(qiáng)國，如葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國以及現(xiàn)在的美國，都擁有或者曾經(jīng)擁有強(qiáng)大的海軍。一些海洋國家的興衰，也是與海軍的興衰緊密相連。陳水扁可謂“躊躇滿志”，但是臺灣海軍有沒有實(shí)力為其保駕護(hù)航呢？
如果外購計(jì)劃一切順利，臺海軍在未來將擁有“基德”、“拉法耶”級等新型驅(qū)護(hù)艦40余艘；導(dǎo)彈快艇50余艘；常規(guī)動力潛艇8艘�？偙�5.6萬人左右�；旧�，臺灣H海軍還是屬于一支近海防御力量。而且從目前報(bào)道來看，購買潛艇的計(jì)劃很可能泡湯，因此臺灣海軍的進(jìn)攻力量將大打折扣。
在此形勢下，臺灣若如陳水扁所愿建立“海洋國家”，只有兩種選擇。其一，擴(kuò)充海軍力量，依靠自身的實(shí)力來保衛(wèi)海上權(quán)益，免遭敵方進(jìn)攻。但以臺灣的經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力，此路無異于天方夜譚；其二，就是借助大國的海軍力量。目前臺灣一心希望美軍能夠成為它的海上保護(hù)傘。然而美國就是在亞洲建立類似北約這樣的主權(quán)國家軍事同盟都會躊躇再三，所以斷然不會對臺灣有實(shí)質(zhì)上的承諾。因此陳水扁的“海洋國家”走進(jìn)的必然是一個(gè)死胡同，成為自欺欺人的“皇帝新衣”。
“海洋臺獨(dú)”只是夢
陳水扁“海洋國家論”雖然荒誕不經(jīng)，但這并不意味著臺灣就不能走海洋之路。臺灣四面環(huán)海、靠近大陸的地理位置決定了它的前途與海洋和大陸都有著割舍不斷的聯(lián)系。歷史上的海洋國家走向海洋不是為了嘗嘗海水有多咸，而是為了跨越海洋來走進(jìn)更廣闊的大陸。大航海時(shí)代的英雄更不是為了旅游觀光，而是為了尋找新大陸。因?yàn)橹挥性谀抢锊庞懈蟮氖袌�、更多的機(jī)會。
“海洋國家”的真正本質(zhì)在于貿(mào)易和交往，而陳水扁一面叫嚷著“海洋國家”，一面卻連和近在咫尺的大陸“三通”都不敢實(shí)行。事實(shí)將證明，陳水扁的“海洋臺獨(dú)夢”只能是個(gè)夢。在陳水扁“海洋國家論”的帶領(lǐng)下，臺灣與其說是走向海洋，不若說是投海自盡。臺灣只有在祖國大陸的依托下，才能真正地走向海洋，贏得未來。
來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)
