(聲明:刊用《中國企業(yè)家》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自《中國企業(yè)家》。)
調(diào)查實(shí)施/本刊調(diào)研部
報(bào)告撰文/胡 媛
剛剛當(dāng)選印度總理的曼莫漢·辛格，是否能繼續(xù)帶領(lǐng)印度經(jīng)濟(jì)保持瓦杰帕伊?xí)r代的增長速度，在許多人看來似乎還是個(gè)未知數(shù)。但在中國的企業(yè)家看來，“印度經(jīng)濟(jì)將比中國經(jīng)濟(jì)更有后勁”嗎？他們的回答卻很肯定：不可能。
根據(jù)《中國企業(yè)家》雜志最近對“印度經(jīng)濟(jì)與中國經(jīng)濟(jì)比較”這個(gè)問題進(jìn)行的問卷調(diào)查顯示：65.12%的企業(yè)家認(rèn)為，在未來5年之內(nèi)，印度經(jīng)濟(jì)不可能超越中國，同時(shí)還有69.77%的企業(yè)家肯定地說，與印度經(jīng)濟(jì)的增長模式相比，中國經(jīng)濟(jì)在未來更具發(fā)展?jié)摿Α?/p>
印度經(jīng)濟(jì)最大劣勢：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)
中國企業(yè)家對于中國經(jīng)濟(jì)的這種自信，來源于與印度經(jīng)濟(jì)相比中國經(jīng)濟(jì)具有的比較優(yōu)勢。根據(jù)中國企業(yè)家對與印度經(jīng)濟(jì)有關(guān)的11個(gè)方面進(jìn)行的滿分為“7”分的打分中，相比中國情況(4分)，印度經(jīng)濟(jì)在5個(gè)方面的得分上，與中國相比處于劣勢，分別是：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，2.78分；投資環(huán)境，3.33分；產(chǎn)品/服務(wù)的競爭力，3.68分；企業(yè)競爭力，3.79分；政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，3.93分。
其中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，是印度經(jīng)濟(jì)相比中國經(jīng)濟(jì)的最大劣勢。對于一個(gè)進(jìn)行全國大選還需要利用大象運(yùn)輸投票設(shè)備的國家來說，包括城市交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的落后，不利于印度創(chuàng)造一個(gè)良好的外部投資環(huán)境，將成為阻礙印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大軟肋。而印度社會(huì)根深蒂固的宗教問題、種姓問題以及民族問題，都將在某種程度上成為制約印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利因素。
46.35%的中國企業(yè)家認(rèn)為印度經(jīng)濟(jì)具有競爭力
相比中國經(jīng)濟(jì)，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)雖然存在種種問題，但這并沒有削弱印度經(jīng)濟(jì)日漸凸現(xiàn)的影響力。根據(jù)調(diào)查的結(jié)果顯示，有46.35%的中國企業(yè)家覺得，與中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相比，印度經(jīng)濟(jì)具有相當(dāng)?shù)母偁幜�，而對這個(gè)問題持否定意見的中國企業(yè)家只占14.64%。
在中國企業(yè)家眼中，印度經(jīng)濟(jì)相比中國的比較優(yōu)勢主要體現(xiàn)在科技人才的數(shù)量和質(zhì)量上，中選率為56.76%。其次是對外資的利用率上，有32.43%的中國企業(yè)家認(rèn)為，印度雖然吸引外資的水平不高，但是對于外資的利用率上卻高于中國，而印度政府對經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管程度比較低，是中國企業(yè)家認(rèn)為印度經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢的第三個(gè)表現(xiàn)，中選率為29.73%。
對照中國經(jīng)濟(jì)，印度經(jīng)濟(jì)處于優(yōu)勢的6個(gè)方面分別是：資本市場，4.41分；研發(fā)能力，4.40分；企業(yè)家素質(zhì)，4.38分；勞動(dòng)力資源，4.37；金融體制，4.32分，以及經(jīng)濟(jì)增長模式，4.12分。其中，印中兩國在資本市場方面存在的差距是中國企業(yè)家眼中，印度經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢最明顯的表現(xiàn)。
軟件、IT服務(wù)，印度最具競爭優(yōu)勢的行業(yè)
雖然印度的寶萊塢沒有好萊塢出名，班加羅爾也比不過硅谷的影響力，但作為僅次于中國的最大發(fā)展中國家，印度在高科技領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢還是得到了中國企業(yè)家的認(rèn)同。有高達(dá)91.43%的中國企業(yè)家認(rèn)為“軟件”將是印度未來最具競爭優(yōu)勢的行業(yè)，排在第二位的是IT服務(wù)，中選率為71.43%，而排在第三位的同樣與高科技有關(guān)，那就是“計(jì)算機(jī)及外設(shè)”，中選率為31.43%。
印度在軟件領(lǐng)域的強(qiáng)大競爭力將直接影響中國軟件企業(yè)未來的發(fā)展，東軟集團(tuán)董事長劉積仁認(rèn)為，中國與印度未來在軟件開發(fā)和制造領(lǐng)域?qū)?huì)面臨激烈的競爭，本次調(diào)查的結(jié)果同樣印證了這個(gè)觀點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，分別有76.47%和55.88%的中國企業(yè)家認(rèn)為，“軟件”與“IT服務(wù)”將是未來中印之間競爭最為激烈的兩個(gè)行業(yè)，排在第三位的是通訊產(chǎn)品，中選率為26.47%。國家間經(jīng)濟(jì)實(shí)力的競爭同樣會(huì)表現(xiàn)在企業(yè)間實(shí)力的競爭上，有45.23%的中國企業(yè)家認(rèn)為，與中國企業(yè)相比，印度企業(yè)具有一定的競爭力，其中9.52%的中國企業(yè)家承認(rèn)，印度企業(yè)非常具有競爭力，而認(rèn)為印度企業(yè)與中國企業(yè)相比不具競爭力的中國企業(yè)家只有2.38%。
在中國企業(yè)家眼中，勞動(dòng)力資源是印度企業(yè)最大的競爭優(yōu)勢，中選率為43.75%。排在第二位的是企業(yè)的研發(fā)能力，中選率為34.38%。而資金、品牌以及產(chǎn)品性價(jià)比這些因素在中國企業(yè)家看來，并不是印度企業(yè)競爭優(yōu)勢的表現(xiàn)，中選率分別為“0”。
合作經(jīng)驗(yàn)少、了解程度低
不可否認(rèn)，對于大部分中國企業(yè)家來說，印度還是一個(gè)比較陌生的國度。在所有接受調(diào)查的中國企業(yè)家中，只有30.23%的企業(yè)家有過與印度企業(yè)合作的經(jīng)驗(yàn)，而對印度市場表示比較了解的中國企業(yè)家只有23.26%。承認(rèn)對印度市場表示不太了解或根本不了解的企業(yè)家占到接受調(diào)查企業(yè)家的30.24%。
企業(yè)家對印度市場“不了解”的原因可能在于印度市場相比較歐美市場，對于中國企業(yè)并不具備戰(zhàn)略價(jià)值。在所有接受調(diào)查的中國企業(yè)家中，只有18.6%的企業(yè)家認(rèn)為印度市場對本企業(yè)具有一定的重要性，而認(rèn)為印度市場對于本企業(yè)不太重要的企業(yè)家達(dá)到44.18%。
未來關(guān)系：既競爭又合作
雖然對于印度市場以及印度經(jīng)濟(jì)的了解程度并不是很高，但是對于中印兩國未來經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較，中國企業(yè)家還是顯示了強(qiáng)大的自信。沒有一個(gè)中國企業(yè)家認(rèn)為，印度經(jīng)濟(jì)將在未來超越中國，雖然有34.88%的企業(yè)家沒有明確表態(tài)，但是對于這個(gè)問題做出否定回答的中國企業(yè)家仍然達(dá)到65.12%。同樣有69.77%的中國企業(yè)家認(rèn)為，與印度相比，中國在未來更具發(fā)展?jié)摿��；卮鹩《雀甙l(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)家只有9.3%。
對于中印兩國未來的關(guān)系，沒有一個(gè)中國企業(yè)家認(rèn)為中印兩國將會(huì)成為合作伙伴。在劉積仁董事長看來，雖然他并不認(rèn)為印度經(jīng)濟(jì)的增長模式與中國相比更有后勁，但他覺得中印兩國的經(jīng)濟(jì)增長模式經(jīng)過十幾年發(fā)展后，將更加接近，并由此產(chǎn)生競爭。印度將從軟件與服務(wù)產(chǎn)業(yè)向制造業(yè)發(fā)展，而中國會(huì)從制造業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
“既競爭又合作”，高達(dá)79.07%的企業(yè)家這樣定位未來的中印關(guān)系。
調(diào)查說明：本次調(diào)查通過傳真以及電郵方式共發(fā)送問卷413份，截至5月25日，共收到問卷回復(fù)48份，其中有效問卷48份，所有調(diào)查結(jié)果都是對有效問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得到。
