知名經(jīng)濟學者胡鞍鋼上月中旬公布了《中國3G世紀報告》，力陳我國應早日啟動3G，并特別拋出“國家被俘獲”(國家某些部門或者公共政策被少數(shù)利益集團所影響)的觀點。
“胡說”馬上遭到北郵教授闞凱力強烈抨擊，各方學者、政府官員也紛紛卷入這次爭論，引發(fā)了類似于“郎顧之爭”的“胡闞之爭”。這場電信界最引人注目的爭議至今還在持續(xù)。
3G之爭已經(jīng)超越簡單的技術、市場之爭，直接關系到產(chǎn)業(yè)利益和長遠的國家利益，因此這場論戰(zhàn)引起了廣泛關注。其實以上兩派專家觀點各有可取之處。
日前，胡鞍鋼就3G問題，首次回復媒體，他明確表示，我國應盡快開放3G市場。
胡鞍鋼(中國科學院、清華大學國情研究中心主任，清華大學公共管理學院教授。1991年，獲美國耶魯大學經(jīng)濟學系博士后；1998年，香港中文大學經(jīng)濟學系客座研究員。)
胡鞍鋼：應先發(fā)3G牌照
3G市場的成熟不是取決于自我技術成熟不成熟，而是取決于需求市場是否存在和成熟，潛在的需求能否創(chuàng)造出巨大的現(xiàn)實市場。
據(jù)估算，3G業(yè)務開展后最初5年每年可帶動GDP增長約1800億元，約占新增GDP的1／8到1／6，占GDP總量約1.2%；3G每年都將為我國創(chuàng)造80萬—100萬左右的新增就業(yè)機會，約占新增就業(yè)的1／10到1／8，將有效緩解我國嚴峻的就業(yè)壓力，尤其是給那些受過良好的高等教育、具備相對較高素質(zhì)、掌握相當程度的信息通訊知識的大學生們創(chuàng)造了就業(yè)機會。
建議：第一、盡快開放3G市場。先發(fā)3G牌照，然后發(fā)放全服務牌照。
第二、實行鼓勵市場競爭原則和倡導技術中立原則，除非直接涉及到國家安全和信息安全。
第三、充分利用開放電信市場，促進國內(nèi)優(yōu)勢企業(yè)迅速成長。
需要特別指出的是，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌期，一個突出的現(xiàn)象就是“國家被俘獲”，它是指國家的某些部門或者公共政策被少數(shù)利益集團所影響，所俘獲(指國家當了這些利益集團的俘虜)，使其公共政策、公共投資等明顯有利于這些利益集團，而以犧牲全社會利益和整體福利為代價。中國沒盡快上3G，就是國家被某些利益集團俘獲了。
中國的改革實踐中經(jīng)常會看到某些部門或集團常常以所謂國家利益、國家安全為借口，從而導致政府失效或政策失效，形成某種行業(yè)租金，使其獨占或壟斷市場，而某些公共政策就淪為某些部門和利益集團的特殊政策或優(yōu)惠政策。
闞凱力：北京郵電大學信息產(chǎn)業(yè)政策與發(fā)展研究所教授，著名電信專家；《電信法》起草專家咨詢委員會委員。人稱“闞大炮”，以敢說聞名。
闞凱力：國家不能被“劫持”
《中國3G世紀報告》主要論據(jù)是我國至今還沒有3G運營商，而比我國電信業(yè)遠遠落后的印度“到2003年底也已經(jīng)有了七家3G運營商”。實際上印度最先進的網(wǎng)絡是CDMA1X，屬于2.5G，印度沒有任何一家電信運營商在經(jīng)營3G。
關于開放3G增加就業(yè)和GDP的觀點，幾千個億的投資，投哪兒都會增加就業(yè)和GDP。如果用來修高速公路，恐怕增加的就業(yè)和GDP更多吧！
投資3G還是要謹慎行事、求穩(wěn)妥。幾千億元的投資，如果市場不接受，國家將遭受巨大損失。國家是不能“被劫持的”，既不能被某些企業(yè)“劫持”，也不能被“某些專家”的言論“劫持”。
中國的3G建設要建立“問責制”：首先，如果倉促上馬3G造成巨大損失，則要追究決策者的責任。其次，如果國有企業(yè)因為3G造成損失，則要追究企業(yè)領導的責任。此外，對學者也要問責，純粹的學術研究無所謂。但如果牽扯到這么大的國有資產(chǎn)，你隨便發(fā)表言論造成損失，也要追究責任！
