中新網(wǎng)4月20日電 據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，廣東東莞市南城區(qū)銀城酒店卡拉OK歌廳播放容祖兒演唱的《未知》、《逃避你》和《全身暑假》三首MTV粵語歌曲，結(jié)果被香港英皇娛樂有限公司(以下簡(jiǎn)稱“英皇”)起訴，昨天上午，該案在東莞市中級(jí)人民法院開庭。英皇認(rèn)為，酒店以盈利為目的，未經(jīng)過允許擅自將其享有著作權(quán)的MTV作品以卡拉OK的形式公開放映。為此，他們要求酒店立即停止侵害，在媒體發(fā)表聲明公開道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。
英皇公司：音像作品放映權(quán)遭到侵害
在昨天的庭審中，英皇公司的代理人稱，去年4月26日，他們發(fā)現(xiàn)東莞銀城酒店未經(jīng)許可將公司監(jiān)制、享有著作權(quán)的香港歌手容祖兒演唱的三首MTV粵語歌曲公開放映，要求法院判令酒店承擔(dān)停止對(duì)其著作權(quán)作品的侵權(quán)，并在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登聲明賠禮道歉，并按照目前東莞市場(chǎng)物價(jià)情況和酒店經(jīng)營(yíng)狀況，以每首歌5萬元的賠償金、調(diào)查酒店侵權(quán)行為和起訴被告支出的費(fèi)用5萬元賠償，共計(jì)20萬元。
期間，英皇公司代理人出示了2003年制作的、自稱是正版的VCD光盤，上面有制作時(shí)專門設(shè)置的P圈和F圈的版權(quán)標(biāo)識(shí)。由于銀城酒店K廳包房播放三首歌的內(nèi)容和光盤里的內(nèi)容完全一致，而且他們出版的正版光碟擁有國際唱片公司的授權(quán)書，經(jīng)廣東有關(guān)部門公證，在大陸沒有授予任何一家酒店和卡拉OK廳播放權(quán)。
銀城酒店：質(zhì)疑正版碟著作權(quán)合法性
銀城酒店代理人當(dāng)庭對(duì)英皇出具的正版VCD封面包裝識(shí)別和公證書的真實(shí)性提出質(zhì)疑。他認(rèn)為，盡管光盤在香港制版發(fā)行，但要證明其是屬于合法出版物，進(jìn)入大陸市場(chǎng)要有合法的進(jìn)出口著作版權(quán)證明書，否則難以界定其合法性。同時(shí)，酒店放映如果是侵權(quán)行為，也應(yīng)該由演唱者和具體制作單位提出訴訟，而不是英皇公司。
庭辯時(shí)，酒店方面承認(rèn)，雖然英皇公司提供涉案的三首歌曲的畫面與酒店播放歌曲的內(nèi)容大致相同，仍然難以斷定就是在該酒店拍攝，因?yàn)橛⒒试谌∽C中提出是該酒店里“香港”包房所攝，而銀城酒店根本沒有這個(gè)包房。酒店包房間的卡拉OK電腦系統(tǒng)界面都有“銀城酒店歡迎您”和歌手名單等菜單，對(duì)方?jīng)]有當(dāng)庭提供。并且，該酒店在2003年10月更新酒樓的卡拉OK點(diǎn)歌系統(tǒng)時(shí)，和第三被告廣州市瑞恒科技有限公司簽定合同，讓他們安裝了包括軟件、硬件和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，當(dāng)時(shí)免費(fèi)錄入6000首歌曲隨系統(tǒng)安裝，涉案的三首歌曲也在其中。但雙方有合同約定，如果有侵權(quán)行為，酒店不承擔(dān)任何著作權(quán)侵權(quán)糾紛和過錯(cuò)。
瑞恒科技：沒附帶安裝免費(fèi)涉案歌曲
廣州市瑞恒科技有限公司代理人認(rèn)為，由于英皇公司沒有提供相關(guān)合法的出版物證據(jù)，所以涉案的三首流行歌曲不屬于我國合法的音像作品。并且，從原告提供的主要證據(jù)VCD光盤的封面發(fā)現(xiàn)，制作人為另一家公司，英皇不是這些歌曲著作權(quán)的合法擁有者。此外，該公司只給酒店安裝卡拉OK系統(tǒng)，沒有附帶給其提供涉案的任何歌曲，要求其賠償損失沒有證據(jù)。(尹仁祥王創(chuàng)輝）
