都說王家衛(wèi)的作品難懂，但這只是相對的；看過《愛神》的觀眾，應(yīng)該知道其中原因。看完《愛神》走出戲院，前面是一對年輕男女，男的對女伴說：看不懂。但語氣卻沒有不滿，都是笑笑口說的，也沒有粗言穢語，顯見“不懂”并不一定拒觀眾于門外。
當(dāng)然，觀眾也可能因為導(dǎo)演的名氣而前來捧場，《愛神》是由王家衛(wèi)的《手》、拍過《伊人當(dāng)自強(qiáng)》的好萊塢導(dǎo)演史提芬蘇德堡的《夢》及意大利老牌導(dǎo)演安東尼奧尼的《欲》三個故事組成，但當(dāng)中無論是演員、故事內(nèi)容、人物甚至題材都完全沒有關(guān)連，至于為何會有這樣的“合成”？是有點讓人摸不著頭腦的。
說實話，這三個故事當(dāng)中，以王家衛(wèi)的《手》最容易被香港觀眾接受及明白，完全是他一貫的風(fēng)格，以風(fēng)塵女子鞏俐為故事骨干，與張震演的裁縫師傅一段似有還無的情與欲。
雖然只是38分鐘的劇情，也是一個風(fēng)塵女子由盛而衰，及一個由學(xué)師仔到裁縫師傅的對比，是兩個人的片段卻好完整，王家衛(wèi)完全駕馭得來，小篇幅的小品，本來是最難表達(dá)的，這次全然是大顯身手的機(jī)會；大概也是他拍好萊塢制作《上海來的女人》(《A Lady From Shanghai》)的熱身之作。
相對拍檔的《夢》及《欲》，王家衛(wèi)的這個《手》，已是一個有始有終的故事，容易讓人明白及接受。未知是否因此之故，《愛神》在東南亞上映時，只以《手》為重心，王家衛(wèi)與張震到處宣傳，而有關(guān)影片的劇照及文字，都只是張震和鞏俐兩個演員，完全沒有提及史提芬蘇德堡及安東尼奧尼的兩個部分，若不加以留意，還不曉得這是由三部短片組合而成的。
香港所見《手》的劇照，如張震與鞏俐的親熱戲，并沒有出現(xiàn)在影片中；而鞏俐為張震手淫的場面，在剪接上做了手腳，也沒有想象的震撼。在內(nèi)地，《手》獨立推出了DVD，但由于影片太短的關(guān)系，加入了王家衛(wèi)前作《花樣年華》未曝光的片段；不過，封面的宣傳語句，卻把兩個原本獨立的故事，故意混為一談，讓梁朝偉與張曼玉、張震及鞏俐串成一起，實有誤導(dǎo)觀眾之嫌。
來源：成報
