中新網(wǎng)8月16日電 據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)時報》報道，聯(lián)合國開發(fā)計劃署認(rèn)為，中國目前的基尼系數(shù)為0.45，占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入和消費的份額只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消費的份額高達(dá)50%。中國社會的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度。
在人類歷史發(fā)展的長河中，不可能齊頭并進(jìn)，貧富之間的差距總是存在的。只不過在聯(lián)合國開發(fā)計劃署官員看來，中國的貧富差距不論從靜態(tài)來看還是從動態(tài)來看，都已經(jīng)突破了合理的限度，對中國的穩(wěn)定已經(jīng)構(gòu)成了威脅。在這種情況下，為中國貧富差距存在的合理性尋找原因似乎有些不合時宜。在“效率優(yōu)先，兼顧公平”的指導(dǎo)思想下，中國改革的中心始終放在效率的層面，而這樣的改革路徑必然會出現(xiàn)利益失衡現(xiàn)象。
中國貧富差距的拉大，不是因為選擇了市場經(jīng)濟(jì)，而是選擇了“效率優(yōu)先，兼顧公平”的發(fā)展思想。在這種思想的引導(dǎo)下，只要能夠?qū)崿F(xiàn)財富的積累，即使在過程中出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，也是可以容忍的。因此，隨著財富的增加，中國的稅收調(diào)節(jié)制度和中國的其他分配制度并沒有及時跟進(jìn)調(diào)整，而恰恰是不合理的制度進(jìn)一步放大了貧富之間的差距，造成了許許多多社會不公現(xiàn)象。
所以，不從改革思想上找原因，而只是在市場經(jīng)濟(jì)運行機(jī)制上做文章，難以從根本上解決中國貧富差距擴(kuò)大的問題。事實上，在許多發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家，貧富差距不但沒有擴(kuò)大，反而有進(jìn)一步縮小的趨勢。究其原因，就在于這些國家政府將社會公正放在首位，通過強調(diào)社會公平性，制定了大量的財富分配和再分配法律制度，并且嚴(yán)格地依法辦事，防止整個社會的財富集中在少數(shù)人的手中。
在中國，隨著市場經(jīng)濟(jì)運行機(jī)制的建立，確實有一部分人得風(fēng)氣之先，通過承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險，獲取了巨額財富。但是，不能否認(rèn)，有相當(dāng)一部分富裕起來的人，并沒有承擔(dān)任何市場風(fēng)險，他們只不過是將國有財產(chǎn)所蘊含的市場價值“發(fā)現(xiàn)”出來，并且通過改制等手段，據(jù)為己有罷了。這樣的人雖然是少數(shù)，但是，他們所占有的財富卻非常巨大。從表面上看，這些人通過交易的方式，獲取了利潤�？墒�，從本質(zhì)上來說，他們沒有支付任何的“對價”。他們只不過是打著改革的幌子，侵吞國有資產(chǎn)罷了。這種帶有權(quán)錢交易色彩的財富積累過程，當(dāng)然應(yīng)該受到全社會的唾棄。
從中國富豪排行榜中可以看出，絕大部分中國富豪并不是通過勤勞致富或者資本經(jīng)營而成為富豪，他們大多通過“發(fā)現(xiàn)”國有資產(chǎn)的價值，并且用低廉的價格購買國有資產(chǎn)，從而在一夜之間獲得巨額收益。比如，中國的土地國家所有，在實行土地使用權(quán)出讓制度之前，并不能給土地的使用者帶來任何直接收益，只是在實行土地出讓制度之后，少數(shù)人通過協(xié)議的方式獲取大片土地，或者通過國有企業(yè)的改制，變相取得國有土地使用權(quán)，然后再進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)，最終成為了中國富豪。這些富豪的出現(xiàn)，使得中國的市場經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出泡沫化的現(xiàn)象，一方面他們通過炒作土地，制造虛假繁榮；而另一方面，在他們的收入倍增之下，掩蓋了整個社會的貧困。那些沉睡千年的土地，正是在這些所謂富豪們的“發(fā)現(xiàn)”之下，成為了造成社會失衡的財富轉(zhuǎn)移工具。
所以，如果不改變發(fā)展的觀念，放棄“效率優(yōu)先，兼顧公平”的思想，不解決國有資產(chǎn)流失的問題，那么很難縮小中國貧富之間的差距。(喬新生)
