中新網8月21日電 最新出版的《半月談》刊載鄭必堅的文章指出，20多年來的實踐表明，中國這條和平崛起的發(fā)展道路是走得通的。和平崛起的中國，是世界和平與穩(wěn)定的維護力量，而不是破壞力量；她為國際社會帶來的只能是機遇，而不是威脅。
文章分析指出，中國的崛起是和平的崛起，自改革開放以來，中國就選擇了一條爭取和平的國際環(huán)境來發(fā)展自己，又以自身的發(fā)展來維護世界和平的道路。這條道路的實質，就是要在同經濟全球化相聯(lián)系而不是相脫離的進程中，在同國際社會實現互利共贏的進程中，獨立自主地建設中國特色社會主義，在21世紀中葉基本實現現代化，擺脫不發(fā)達狀態(tài)，達到中等發(fā)達國家水平。
文章說，中國的現代化進程同經濟全球化相聯(lián)系，就是積極參與經濟全球化，而不主張用暴力的手段去改變國際秩序、國際格局；獨立自主地建設中國特色社會主義，就是主要依靠自己的力量解決發(fā)展的難題，而不給別人制造麻煩。20多年來的實踐表明，中國這條和平崛起的發(fā)展道路是走得通的。
文章指出，中國領導層對于和平崛起進程中的各種問題保持著清醒的認識。一個13億至15億人口的大國要實現崛起而不威脅世界，絕非易事。特別是在21世紀上半葉，中國既面臨“黃金發(fā)展期”，又遭遇“矛盾凸顯期”，其中，帶根本性的問題是“三大挑戰(zhàn)”：一是資源特別是能源的挑戰(zhàn)；二是生態(tài)環(huán)境的挑戰(zhàn)；三是經濟與社會協(xié)調發(fā)展過程中一系列兩難問題的挑戰(zhàn)，比如：沿海與內地的發(fā)展不平衡、公平與效益的矛盾、城鄉(xiāng)差別和貧富差距、改革與穩(wěn)定的關系等等。這“三大挑戰(zhàn)”如果不能有效解決，世界各國的擔憂無法消除，中國的發(fā)展壯大也無從談起。
另一方面，中國已經形成應對“三大挑戰(zhàn)”的“三大戰(zhàn)略”：一是超越舊式工業(yè)化道路，走科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢能充分發(fā)揮的新型工業(yè)化道路。二是超越近代以來后興大國傳統(tǒng)的崛起之路和以意識形態(tài)劃線的冷戰(zhàn)思維，積極參與經濟全球化。三是超越不合時宜的社會治理模式，繼續(xù)致力于構建社會主義和諧社會。歸結起來，這三大戰(zhàn)略就是要堅持對外和平與對內和諧，使其結合并相互促進，引導十幾億中國人日子過得好一些，對人類的貢獻大一些�？梢姡袊暮推结绕鹗蔷S護世界和平堅定力量的崛起，將大有益于世界。
文章表示，中國和平崛起，絕不追求成為一個爭霸世界的軍事大國，而是要建成一個市場大國、文明大國，建成一個在國際社會起建設性作用的負責任的大國。就市場大國而言，20年前，中國被稱為“最大的潛在市場”；今天，中國龐大的市場能量已開始顯現，特別是1997年亞洲金融危機以來，中國對世界貿易增長和GDP增長做出了積極貢獻。以文明大國來說，中國的崛起就是要歷史性地提高中華民族的素質，實現中華民族的偉大復興。正如新加坡內閣資政李光耀先生所說：“中國的和平崛起不會給任何國家造成威脅，而是要用其富有活力的高尚的民族文化，去點燃人類文明之光！”
文章中寫到，中國的和平崛起，是面向現代化、面向世界、面向未來的偉大事業(yè)。和平崛起的中國是和平崛起的亞洲的一部分。亞洲特別是東亞、南亞的和平崛起，正在為世界經濟發(fā)展提供強大動力，還為世界上不同制度和不同文化的國家與地區(qū)的和平共處，提供了新的經驗和模式。1997年以來發(fā)生的一系列非傳統(tǒng)安全危機表明，東亞國家之間存在的多種形式的合作關系，已經、正在和將要超越東亞各國的社會制度、文化差異。對該地區(qū)尚存的熱點問題和歷史糾葛，我相信，東亞地區(qū)的政治家和人民有足夠的智慧和能力來解決。
文章同時指出，這種地區(qū)合作并不排斥美國和歐盟等在亞洲的利益。相反，美歐將從東亞、南亞的區(qū)域合作中獲得越來越多的利益。僅以貿易為例，2004年，中國從日本、東盟和印度的進口分別增長27.3%、33.1%、80.6%。與此同時，中國從歐盟、美國的進口分別增長28.8%、31.9%。中國的和平崛起與亞洲的發(fā)展，為國際社會提供了廣闊的市場，創(chuàng)造了不少就業(yè)和發(fā)展機會。
文章說，中國領導人曾明確指出：中國的崛起“不會妨礙任何人，也不會威脅任何人，也不會犧牲任何人”。和平崛起的中國，是世界和平與穩(wěn)定的維護力量，而不是破壞力量；她為國際社會帶來的只能是機遇，而不是威脅。
