最近，國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)表《中國(guó)性別平等與婦女發(fā)展?fàn)顩r》白皮書：我國(guó)男女比例已經(jīng)達(dá)到119.86比100。(見8月25日競(jìng)報(bào))
2000年的第五次人口普查，我國(guó)總?cè)丝跒?2.66億，性別比為106.7比100。短短五年間，這個(gè)比例就飆升了約13個(gè)百分點(diǎn)。已經(jīng)有人斷言：由于男女比例嚴(yán)重失調(diào)，我國(guó)將成為世界上最大的單身俱樂部，數(shù)年后，將有2千多萬男人因?yàn)檎也坏搅硪话攵蔀椤肮夤鳌薄？纯疵磕暌越?個(gè)百分點(diǎn)上升的失衡性別比，這個(gè)推斷應(yīng)該不是危言聳聽。
對(duì)此，北大一位社會(huì)學(xué)教授亮出了截然不同的觀點(diǎn)。首先他認(rèn)為，103比100至107比100，這個(gè)比例是正常的，“因?yàn)槟行栽诔砷L(zhǎng)過程中性格較為頑皮，而在成年后從事的工作危險(xiǎn)性也比較高，因此死亡率高于女性，盡管性別比例為103比100至107比100，但最后能夠達(dá)成性別上的平衡�！�
這里，筆者真想建議女性朋友們對(duì)教授表示一下感謝，他肯定了女性的死亡率要大大低于男性，這是值得女同胞們欣慰的吉言。而作為一個(gè)男性公民，筆者又不得不對(duì)教授提出這樣的質(zhì)疑：憑什么將男女比例平衡的希望寄托于男性的高死亡率上？
按照教授的這個(gè)邏輯，中國(guó)男人在未成年或未成家之前，每年要以不低于10%的速度非正常死亡，這樣自然就達(dá)到了性別平衡。而導(dǎo)致男人非正常死亡的因素會(huì)是什么？戰(zhàn)爭(zhēng)、礦難、還是其它？且不說在天災(zāi)人禍面前是否注定就該男人遭殃，假如我們的國(guó)力強(qiáng)大到足以制止一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，或是能夠以最小的代價(jià)甚至是“零傷亡”去贏得戰(zhàn)爭(zhēng)；假如我們的礦山、建筑等高危行業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)狀得到迅速改觀，不再對(duì)勞動(dòng)者的生命構(gòu)成大的威脅；假如隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，男人從事的各項(xiàng)工作都具備較好的安全保障……那么，教授所期待的“高死亡率”豈不成了空頭支票？又拿什么去兌現(xiàn)“最后能夠達(dá)成性別上的平衡”這一許諾？
鑒于目前我國(guó)的男女比例早已超過103比100至107比100，達(dá)到了119.86比100這一現(xiàn)狀，教授或許動(dòng)了惻隱之心，不再忍心讓更多的男人“去死”，而是開出了另外兩劑藥方。他表示，“由于男性受高等教育的比例較大，出國(guó)留學(xué)、工作、移民的人數(shù)高于女性，這樣就消耗了一定數(shù)量的男性公民。此外，周邊國(guó)家不少女性嫁到我國(guó)，由性別比例導(dǎo)致的婚姻家庭結(jié)構(gòu)問題將不會(huì)帶來過多的困擾�！�
看來，這位教授的直率確實(shí)到了言而無忌的地步——受高等教育的公民紛紛出國(guó)留學(xué)、工作、移民，確實(shí)是當(dāng)前人才流失的主因。至于這些人中是不是男性人數(shù)高于女性，由于沒有見到相關(guān)資料，筆者不敢妄加評(píng)論，但女留學(xué)生在境外遭暴力傷害的新聞卻屢見不鮮，倒是從另一個(gè)側(cè)面證明，出洋大軍絕非是男性一統(tǒng)天下。即使從現(xiàn)在起，要讓大量的男性公民出國(guó)，從而達(dá)到“消耗一定數(shù)量的男性公民”這一“理想境界”，至少也要具備這樣幾個(gè)前提：其一，我們永遠(yuǎn)要處于落人之后的地位，始終對(duì)別人保持仰視的姿態(tài)，不能讓內(nèi)部的吸引力超過外來誘惑；其二，要重拾“女子無才便是德”之國(guó)粹，尤其是要針對(duì)具有一定能力和財(cái)力的上層、上流人物進(jìn)行不懈的灌輸，謹(jǐn)防他們的子女被境外“反消耗”；其三，要對(duì)異域男性、尤其是未婚男性實(shí)行嚴(yán)格的閉關(guān)政策，提防他們?cè)跇I(yè)已十分緊張的女性資源中討杯羹之美。不過，事情會(huì)不會(huì)按照這個(gè)邏輯去發(fā)展？明白人自然不難得出答案。
讓“周邊國(guó)家不少女性嫁到我國(guó)”，的確可以緩解因性別比例導(dǎo)致的婚姻家庭結(jié)構(gòu)矛盾。問題是，人家憑什么要為你平衡性別比做貢獻(xiàn)？誠(chéng)然，與少數(shù)幾個(gè)窮鄰居相比，我們占有一定的比較優(yōu)勢(shì)，人往高處走，這也是普天之下人之常情。但人家也有自己的國(guó)策民情，也要應(yīng)對(duì)性別比失調(diào)所帶來的社會(huì)問題，不會(huì)愚昧到這個(gè)地步，將女性批量“出口”，剩下自家的男人去打“光棍”。顯然，這只是一相情愿的臆想，即使現(xiàn)在或者將來有一部分異國(guó)女性來嫁，相對(duì)于數(shù)百萬上千萬這樣一個(gè)巨大的“缺口”，也只是車水杯薪。
有沒有醫(yī)治性別比例失調(diào)的良藥？已經(jīng)有人為此開出了藥方。在最近國(guó)務(wù)院新聞辦舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上，全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、全國(guó)婦聯(lián)主席顧秀蓮指出：從本質(zhì)上來說，出生人口性別比男性比女性偏多是男女不平等的表現(xiàn)，同時(shí)也是女性生存權(quán)和發(fā)展權(quán)受到侵害的反映；我國(guó)政府非常重視這個(gè)問題并已經(jīng)采取了措施，如提高男女平等的意識(shí)，生男生女一樣；盡量建立和完善社會(huì)保障制度，要老有所養(yǎng)；加強(qiáng)執(zhí)法力度，制止非法鑒定胎兒性別等——應(yīng)該說，與教授的“藥方”相比，這才是求真務(wù)實(shí)之舉。
人類自身的和諧，基礎(chǔ)是人口出生比例的和諧。性別比例是一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)問題，一旦嚴(yán)重失調(diào)，會(huì)造成很多方面的混亂。正因?yàn)檫@樣，我們必須未雨綢繆，采取積極、有效的應(yīng)對(duì)之策，不能等到問題嚴(yán)重時(shí)才感到緊張，才想到治理，更不能把治理的希望消極地寄托在自然減員、移民出國(guó)、引進(jìn)異性上。
【來源：東方網(wǎng)；作者：梅廣】
