(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
有貝盧斯科尼的地方永遠(yuǎn)不會(huì)缺少戲劇性，意大利大選也因?yàn)樗兂闪艘怀龅雌鸱膽乙蓜?/i>
本刊記者/王艷
4月中旬，意大利的一場(chǎng)大選出乎意料地占據(jù)了世界媒體的不少版面。吸引觀眾眼球的兩大看點(diǎn)，一是善于制造爆炸性新聞的意大利總理貝盧斯科尼在這起事件中擔(dān)當(dāng)主角，二是大選跌宕起伏，結(jié)果難分勝負(fù)。
截至4月11日下午記者發(fā)稿時(shí)，意大利內(nèi)政部公布的計(jì)票結(jié)果顯示，由普羅迪領(lǐng)導(dǎo)的中左聯(lián)盟以49.8%得票率贏得眾議院選舉，貝盧斯科尼領(lǐng)導(dǎo)的中右聯(lián)盟得票率為49.7%。在參議院選舉中，中右聯(lián)盟領(lǐng)先中左聯(lián)盟一個(gè)席位，但尚有6個(gè)海外投票站產(chǎn)生的席位尚未確定歸屬。但根據(jù)先前的分析，普羅迪的政黨將獲得其中4席，從而很可能以一席險(xiǎn)勝。
普羅迪聲稱，自己已經(jīng)贏得了意大利大選的勝利。他的支持者仍然聚集在羅馬市中心廣場(chǎng)不肯離去，因?yàn)樗麄円按_定無誤地知道貝盧斯科尼被送回了家”。
粗糙的政客
貝盧斯科尼引起中國(guó)老百姓的廣泛注意，是因?yàn)樗l(fā)表那番聳人聽聞的“煮嬰”理論。
3月26日，貝盧斯科尼在一次競(jìng)選活動(dòng)上說：“在毛澤東時(shí)代的中國(guó)，他們不吃小孩，而是將他們煮了，當(dāng)成肥料來灌溉田地�！�
貝氏的無稽之談立即招致中國(guó)官方和民間的聲討，而意大利外交部則像以往那樣，手忙腳亂地在后邊替這位愛捅漏子的總理收拾殘局，給人賠不是。
事實(shí)上，貝盧斯科尼的口無遮攔、嘩眾取寵、大放厥詞早已蜚聲國(guó)際。自貝盧斯科尼從政的第一天起，歐洲主流媒體就毫不遮掩地表達(dá)對(duì)他的厭惡。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志甚至直言不諱地將他形容成“粗俗的小丑”和“歐洲最危險(xiǎn)的人”。
但就是這樣一個(gè)幾無政治經(jīng)驗(yàn)又備受惡評(píng)的人贏得了1994年意大利大選。6個(gè)月后，由于面臨腐敗指控、民眾示威和盟友倒戈，貝盧斯科尼被迫辭職。
2001年，堅(jiān)持擔(dān)任反對(duì)黨領(lǐng)袖6年之久的貝盧斯科尼再度贏得大選。在意大利，每8個(gè)人中只有1個(gè)人看報(bào)紙，其余的都只看電視。分析家說，貝盧斯科尼利用電視和大言不慚的自我吹捧“綁架”了政府。
作為政客，貝盧斯科尼被認(rèn)為作風(fēng)粗糙，但他的商業(yè)天才得到公認(rèn)。在大家看來，AC米蘭足球俱樂部老板貝盧斯科尼比意大利總理貝盧斯科尼的名堂響亮得多。在上月公布的《福布斯》全球富豪榜中，貝盧斯科尼排行第37位，個(gè)人資產(chǎn)達(dá)110億美元，旗下的費(fèi)尼韋斯特集團(tuán)經(jīng)營(yíng)著電視新聞網(wǎng)、出版業(yè)、房地產(chǎn)等。不論是權(quán)力、財(cái)力或影響力，他在意大利都無人可及。
“在貝盧斯科尼的靈魂深處，他始終是一個(gè)商人，而不是一個(gè)政治家。從政或許并非貝盧斯科尼的本意�！痹�(jīng)擔(dān)任意大利議會(huì)發(fā)言人的政治評(píng)論家克勞迪奧·羅迪齊對(duì)本刊說。
從2001年再度當(dāng)選總理至今，貝盧斯科尼安然度過了5年任期，創(chuàng)下了1946年以來意大利政府執(zhí)政時(shí)間最長(zhǎng)的紀(jì)錄。二戰(zhàn)后的意大利政府以短命著稱，59年出了59屆政府，一度成為歐洲的笑話。
貝盧斯科尼政府長(zhǎng)壽的原因之一是意大利政府改變了比例選舉制度，限制小黨推翻政府的權(quán)力。
另一個(gè)重要原因就是貝盧斯科尼的個(gè)人風(fēng)格，正如俄羅斯總統(tǒng)普京的評(píng)價(jià)—“貝盧斯科尼先生喜歡開玩笑，是真正的意大利人�！�
“面包和馬戲”是古羅馬愷撒大帝為領(lǐng)袖設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。面包指民生，讓民眾安穩(wěn)度日；馬戲則是娛樂，領(lǐng)導(dǎo)者必須用一切辦法使民眾從娛樂中得到滿足。
這樣一來，貝盧斯科尼的嘩眾取寵似乎有了合理性。意大利媒體人費(fèi)拉拉說：“貝盧斯科尼的價(jià)值觀和大多數(shù)意大利人一樣。他喜歡女人，喜歡談?wù)撆耍矚g黃色笑話。他相信紳士必須直率地談?wù)撋畹臉啡��！?/p>
只有“馬戲”是不夠的
在位5年，貝盧斯科尼的“馬戲”演出確實(shí)層出不窮。但是，人民得到的面包，離當(dāng)初貝盧斯尼承諾的相差甚遠(yuǎn)。
意大利的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2001年起持續(xù)下滑，去年已是五年內(nèi)第二次出現(xiàn)零增長(zhǎng)，遠(yuǎn)未達(dá)到貝盧斯科尼所估計(jì)的1.5%。貝盧斯科尼的減稅政策使經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)一步惡化。過度的社會(huì)福利開支(主要是公共養(yǎng)老金)和償付國(guó)債的費(fèi)用將資源從高效的政府開支領(lǐng)域抽走，形成了高額的稅收負(fù)擔(dān)。意大利去年的財(cái)政赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例高達(dá)4.1%，再次超過了歐盟規(guī)定的3%上限。
暫居在米蘭的德國(guó)人尼納說：“很明顯，減稅主要是為富翁服務(wù)。在歐洲，意大利人的工作收入是最低的，但生活成本卻在大幅度增加�！�
曾經(jīng)擔(dān)任意大利議會(huì)發(fā)言人的政治評(píng)論家克勞迪奧·羅迪齊克則指出，貝盧斯科尼執(zhí)政五年以來，意大利的經(jīng)濟(jì)不但毫無起色，還陷于崩潰的境地，“即便是面臨經(jīng)濟(jì)困頓的德國(guó)和法國(guó)，也優(yōu)于意大利目前的狀況�！�
病弱的國(guó)家讓意大利人萌生了改變的沖動(dòng)。2005年4月3日至4日的意大利地方選舉被視為全國(guó)大選的“晴雨表”。在地方選舉中，執(zhí)政的中右聯(lián)盟遭遇慘敗，在13個(gè)大區(qū)中僅贏得2個(gè)大區(qū)的勝利。歐盟前主席普羅迪率領(lǐng)中左聯(lián)盟從執(zhí)政聯(lián)盟手中奪走6個(gè)地區(qū)，同時(shí)還加強(qiáng)了對(duì)其傳統(tǒng)支持地區(qū)的控制，成為去年地方選舉的贏家。
貝盧斯科尼VS普羅迪，艱難的抉擇
在選舉前兩周的最后一次民意調(diào)查中，貝盧斯科尼的支持率落后于普羅迪3到5個(gè)百分點(diǎn)。
普羅迪是擁有博士頭銜的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他在1996年領(lǐng)導(dǎo)中左聯(lián)盟贏得大選，是惟一曾在大選中擊敗貝盧斯科尼的政壇老將。1998年，他在總理任上成功地使意大利成為歐元區(qū)的首批成員。1999年，普羅迪出任歐盟委員會(huì)主席。
相比強(qiáng)勢(shì)的貝盧斯科尼，溫和、缺乏幽默感的普羅迪并不是意大利人心目中最理想的領(lǐng)導(dǎo)人。為了對(duì)抗貝盧斯科尼強(qiáng)大的中右聯(lián)盟，普羅迪迫不得已之下組織了一個(gè)成分復(fù)雜的聯(lián)盟，其中既有共產(chǎn)黨、綠黨、激進(jìn)人士，也有反全球化人士，該聯(lián)盟成員幾乎在任何問題上都難以達(dá)成共識(shí)。普羅迪用以吸引選民的減少5%勞工成本稅的政策，更被英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》形容是在“錯(cuò)誤的時(shí)間用上錯(cuò)誤的策略”。
面對(duì)兩個(gè)都不是上乘之選的候選人，意大利人顯得無所適從。在投票結(jié)束后的第二天，民意調(diào)查仍然無法確定誰是這次大選的勝者，選舉出現(xiàn)了前所未有的膠著局面。
從目前初步的計(jì)票結(jié)果來看，普羅迪可能將在選舉中險(xiǎn)勝。這場(chǎng)極具戲劇性的選舉，似乎成為貝盧斯科尼的告別演出。
分析家認(rèn)為，如果兩大政黨聯(lián)盟都無法同時(shí)獲得參眾兩院的絕對(duì)多數(shù)，那么意大利將迎來一個(gè)德國(guó)式的“大聯(lián)合政府”或者是一次重新選舉。即便普羅迪如預(yù)期獲勝，如此接近的選舉結(jié)果也將使他的總理寶座搖搖欲墜，社會(huì)內(nèi)部的分裂將使他的任何一項(xiàng)動(dòng)議和決定都可能遭遇信任危機(jī)。
羅馬第二大學(xué)的教授塞爾瓦托·塞奇尼說：“普羅迪的勝利將造就一個(gè)新的弱勢(shì)政府。普羅迪政府可能維持兩年，它將是一個(gè)脆弱的政府�！�
(來源：《中國(guó)新聞周刊》)
