中新社北京六月四日電 題：中國高考改革大不易
中新社記者 周兆軍
再過三天，中國就將有九百五十萬人名學(xué)子走進(jìn)考場，參加全國高等學(xué)校統(tǒng)一招生考試，全國高校本科招生計劃達(dá)二百六十萬，錄取比例高達(dá)百分之二十八。
而二十九年前的一九七七年， 中國剛剛恢復(fù)已經(jīng)中斷了十年的高考，這一年，全國共有五百七十萬人報考，而錄取人數(shù)僅為二十一萬，錄取比例僅為百分之四。
恢復(fù)高考，使千百萬被“文革”剝奪了受教育機(jī)會的青年看到了希望，改變了整整一代人的命運(yùn)，“第五代導(dǎo)演”、“第四代畫家”都拜恢復(fù)高考所賜，得以登上歷史舞臺。那時，不會有人想到，高考這一“利國利民的好制度”，會在二十多年后被某些人稱為“制約人才培養(yǎng)的最大障礙”。
最近幾年，對于高考制度的抱怨聲此起彼伏，眾說紛紜。其中最激烈的言論來自旅美華裔學(xué)者黃全愈，他在媒體上撰文聲稱，應(yīng)該“取消高考招生制度”。
這位《高考在美國》一書的作者認(rèn)為，目前的中國高考，基本沿襲了傳統(tǒng)考試的體制。在以考分作為衡量和選拔人才的惟一標(biāo)準(zhǔn)的指揮棒驅(qū)使下，中國教育離現(xiàn)代教育差距甚大。在他眼中，高考這一“認(rèn)分不認(rèn)人”的招生制度，使我們錯失許多綜合素質(zhì)一流的可造之材。
此言一出，附和者有之，反對者亦有之。廈門大學(xué)高教發(fā)展研究中心主任劉海峰是反對廢除統(tǒng)一高考的學(xué)者之一。他指出，高考制度不但承擔(dān)著一定的選拔、教育功能，還肩負(fù)著維護(hù)社會公平與穩(wěn)定的功能，而這些都是高考利弊多元的復(fù)雜性的表現(xiàn)。
二戰(zhàn)時期的英國首相邱吉爾曾經(jīng)說，“民主制度不是最好的制度，但卻是最不壞的制度。”中國社科院研究員徐友漁套用這句話說，目前的高考制度是有種種弊端的制度，但又是已經(jīng)有過的嘗試或可能實施的選擇中“最不壞的制度”。“經(jīng)驗與智慧并未向我們提供無限的制度創(chuàng)新空間�！�
在支持高考的聲音中，絕大多數(shù)都考慮到這樣一個因素：高考至少在形式上是一個體現(xiàn)公平的剛性制度，分?jǐn)?shù)面前人人平等，盡管“唯分取人”的機(jī)制未必合理，但出身貧寒的學(xué)子要的是一個可以通過自身努力實現(xiàn)“鯉魚躍龍門”的公正渠道，所謂“素質(zhì)教育”對他們來說是一種奢談。
正是因為高考所具有的社會流動功能，圍繞這項招生制度的改革舉步維艱。今年，復(fù)旦、上海交大進(jìn)行自主招生，大多數(shù)人樂觀其成，但也不乏質(zhì)疑之聲。有人擔(dān)心，沒有了類似高考的程序公平的招生制度，怎樣保證錄取過程沒有人為因素?fù)诫s其中？怎樣確保招生的公平、 公正、公開？
中國社科院研究員雷頤撰文指出，現(xiàn)在世界上許多國家都實行大學(xué)自主招生制度，二十世紀(jì)上半葉的中國也是大學(xué)自主招生。但是，實行這種制度的前提是大學(xué)應(yīng)當(dāng)具有相對的獨(dú)立性，政府不得隨意干預(yù)。而這一前提條件，是目前的中國大學(xué)所不具備的。
不論怎么改，高考改革都不會像人們想象中那樣簡單，每一項新措施的出臺，大都是利弊同生，如何真正解決問題才是順利推進(jìn)高考制度改革的關(guān)鍵，而這些都沒有現(xiàn)實的答案可以引證。
