即便是在默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府內(nèi)部也并非一團(tuán)和氣，德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)諾爾伯特·盧特根和經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)雷納·布呂德勒就是兩個(gè)極端，前者為徹頭徹尾的反核人士，后者則四處游說核電對(duì)德國(guó)的重要性。

　　但是德國(guó)人似乎也都明白短時(shí)間內(nèi)完全放棄核電并不現(xiàn)實(shí)。在另一個(gè)由德國(guó)獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)Forsa所作的調(diào)查中，81%的德國(guó)人認(rèn)為德國(guó)還不能徹底擺脫核電，5年之前，同一項(xiàng)民測(cè)顯示只有59%的人這么認(rèn)為。在當(dāng)前德國(guó)的電力消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，核電的比例為22.6%，與傳統(tǒng)的火電廠或者天然氣發(fā)電廠相比，核電站的造價(jià)高昂，但維護(hù)費(fèi)遠(yuǎn)低于其他類型的發(fā)電廠。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也在感慨，很難斷定若默克爾決定如期關(guān)閉核電站，會(huì)不會(huì)是一個(gè)“致命”的決定。

　　風(fēng)電行業(yè)憂心忡忡

　　德國(guó)的核電運(yùn)營(yíng)商多為公共事業(yè)公司，這些公司同時(shí)肩負(fù)著投資可再生能源的任務(wù)，德國(guó)政府也多次強(qiáng)調(diào)風(fēng)電才是未來德國(guó)可再生能源的重點(diǎn)，并明確提出了2030年前投資750億歐元、風(fēng)電裝機(jī)容量達(dá)到2500萬(wàn)千瓦的目標(biāo)。但是核電站的延壽有可能會(huì)降低公共事業(yè)公司對(duì)可再生能源的投資熱情。

　　德國(guó)弗倫斯堡大學(xué)能源研究員奧拉夫·豪梅爾指出，如果核電服役時(shí)間延長(zhǎng)，公共事業(yè)公司必然會(huì)抵制投資可再生能源，因?yàn)楦�多的風(fēng)電意味著核電發(fā)電利潤(rùn)降低，同時(shí)每年繳納的大量核電稅也會(huì)分散投資。彭博社新能源分析師查理·豪吉斯也認(rèn)為德國(guó)風(fēng)電會(huì)受到很大影響，“讓這么多的核電站繼續(xù)運(yùn)營(yíng)意味著電價(jià)將趨于穩(wěn)定，甚至?xí)�出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，這意味著更少的投資”。

　　雖然默克爾強(qiáng)調(diào)對(duì)核電運(yùn)營(yíng)商征得的稅款中將有一部分用于投資可再生能源，但卻沒有具體的實(shí)施細(xì)節(jié)。德國(guó)可再生能源聯(lián)盟主席迪特馬·舒爾茨對(duì)此感到很失望，“延長(zhǎng)核電站壽命明顯會(huì)給可再生能源發(fā)展帶來障礙，默克爾顯然是被核電支持者說服了，這已經(jīng)不是什么秘密”。

　　目前看來，雖然政府已作出決定，但必須得到德國(guó)國(guó)會(huì)通過。由于現(xiàn)執(zhí)政聯(lián)盟在參議院并未占據(jù)多數(shù)席位，因此默克爾政府計(jì)劃繞過參議院，理由是該計(jì)劃只要求延長(zhǎng)核電站壽命，并未推翻前政府立法。但是據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，德國(guó)若干州政府認(rèn)為此舉有違憲法規(guī)定，聲稱要上訴至德國(guó)最高法院。可以肯定的是，只要德國(guó)核電站仍然存在，爭(zhēng)論就不會(huì)停止。本報(bào)記者 于歡