據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，德國(guó)總理默克爾可以說(shuō)是最近煩惱不斷。剛剛澄清了清除羅姆人的傳言后，又面臨新的信任危機(jī)：數(shù)千德國(guó)民眾包圍總理辦公室，十萬(wàn)民眾走上街頭，要求默克爾停止使用核電站的計(jì)劃。這是1986年切爾諾貝利核電站發(fā)生事故后，德國(guó)爆發(fā)的最大規(guī)模的反核抗議活動(dòng)。

　　事件的起因是德國(guó)執(zhí)政聯(lián)盟決定延長(zhǎng)17處核電站的工作使用期限，上世紀(jì)80年代前建造的再延長(zhǎng)8年，如果是之后建造的則延長(zhǎng)14年。這意味著德國(guó)境內(nèi)至少在2024年前仍將有核電站在工作。但默克爾此前曾表示，德國(guó)所有核電站將于2020年停止使用。圍繞核電站的話題，為什么在德國(guó)能掀起如此大的波瀾？為什么默克爾出爾反爾，再次延長(zhǎng)默克爾這屆政府為什么要修改核電站使用時(shí)間？推遲關(guān)閉四年真的有那么重要嗎？

　　記者：默克爾政府對(duì)于推遲這個(gè)核電站關(guān)閉時(shí)間，解釋是會(huì)對(duì)于老百姓更有利，因?yàn)檫@樣，這個(gè)核電站它的提供能源的成本更低一些，他們認(rèn)為這樣在電價(jià)上老百姓會(huì)比較低的成本支付更多的用電量。但是實(shí)際上我們看，這次提出延長(zhǎng)的時(shí)間4年、12年、20年、28年有多個(gè)選項(xiàng)，德國(guó)政府也是要求研究委員會(huì)，專門對(duì)延長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)行一定的評(píng)估和鑒定，根據(jù)科隆大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究所所做出的檢查報(bào)告，認(rèn)為延長(zhǎng)12年到20年效果是最好的，他們認(rèn)為延長(zhǎng)20年最多可以減少溫室氣體排放16%，工業(yè)界的發(fā)電成本減少1/3以上，老百姓用電支出減少7%，而且可以給德國(guó)增加7萬(wàn)多個(gè)工作崗位。

　　這么分析看，政府做出的這些表示，做出延長(zhǎng)關(guān)閉時(shí)間的表示似乎是非常有理由的，但是我們?cè)诘聡?guó)國(guó)內(nèi)看到，在反對(duì)黨、分析家還有環(huán)境保護(hù)主義者強(qiáng)烈抨擊延長(zhǎng)核電站關(guān)閉時(shí)間的時(shí)候，他們也拿出了不少的理由，默克爾政府的解釋理由，主要是人們負(fù)擔(dān)電量的問(wèn)題上，這些反對(duì)黨認(rèn)為，其實(shí)德國(guó)，應(yīng)該說(shuō)德國(guó)電價(jià)的供應(yīng)并不是像政府解釋的這種形式。

　　主持人：面對(duì)民眾強(qiáng)烈的抗議聲，德國(guó)政府所做出的延長(zhǎng)決定會(huì)繼續(xù)執(zhí)行下去嗎？最終夭折的可能性有多大？

　　記者：現(xiàn)在的確是很難說(shuō)，其實(shí)政府在討論這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，已經(jīng)大概有3個(gè)月左右的時(shí)間討論是不是要關(guān)閉，到底什么時(shí)候關(guān)閉？我們看到，德國(guó)在野黨社民黨和綠黨他們表示強(qiáng)烈反對(duì)，他們認(rèn)為核安全是第一位的，1986年切爾諾貝利核電站發(fā)生事故造成的影響，在這里的確要重新強(qiáng)調(diào)一下，在這次事故以后，核放射對(duì)烏克蘭地區(qū)有幾千萬(wàn)平方公里的土地都造成污染，而且250萬(wàn)人因此受到疾病的干擾，核電站一旦發(fā)生危險(xiǎn)，造成的對(duì)自然界的影響專家說(shuō)要800年，核輻射的威脅持續(xù)10萬(wàn)年這么長(zhǎng)的時(shí)間。

　　所以我們?cè)谟懻撨@個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，反對(duì)者和環(huán)保主義者他們提出的這種說(shuō)政府不能只考慮經(jīng)濟(jì)利益，而出賣老百姓的安全利益。德國(guó)的社民黨和綠黨他們?cè)僖淮温?lián)合執(zhí)政的話，他們說(shuō)我們會(huì)推翻現(xiàn)任默克爾政府的決定，其實(shí)現(xiàn)在這個(gè)決定最后能不能通過(guò)還是很難說(shuō)的。一個(gè)是民眾反對(duì)，還有就是執(zhí)政聯(lián)盟在德國(guó)參議院并不占多數(shù)，所以現(xiàn)在默克爾政府他們打算在立法程序中繞開(kāi)參院，可是反對(duì)黨和一些州政府都表示說(shuō)，他們認(rèn)為政府如果要這么做，就是在違憲，反對(duì)方面上訴到德國(guó)的聯(lián)邦憲法法院，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在到底默克爾政府推遲延長(zhǎng)時(shí)間可能爭(zhēng)論還會(huì)繼續(xù)下去，反對(duì)者的聲音在爭(zhēng)論到一個(gè)熱點(diǎn)的時(shí)候會(huì)更為高漲，10萬(wàn)人的游行隊(duì)伍人數(shù)也許會(huì)增加。