有網(wǎng)友持相似觀點。認為兩種方案，不管是哪一種，不管老百姓用電量多少，沒有老百姓能得到直接的實惠，反而會有相當于一部分老百姓會為電費多支出費用。就拿月均用電量是110度以下的居民來說，在寒冷的冬季和炎熱的夏季月用電量一般都會超過110度的，這樣就會被階梯算法多增加相當一部分的電費。

　　國家實行階梯電價的初衷是很好的，但不能打著階梯電價的幌子變相提高電價。更加合理的階梯電價制定應該遵循基本電價保持不變的原則，第一檔應該降低電價，第二檔為基本電價，第三檔提高電價。

　　“多用多支”能否起到節(jié)約用電的作用

　　博主“熊一亮”認為，發(fā)改委的目的是為了節(jié)約能源，是為了經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，從這些方面上看，感覺很有道理。但是有一個問題就是，難道采用階梯電價上漲，通過“多用多支”、增加電費就能讓大家節(jié)約用電嗎？階梯電價方 案 中 “ 超 出 最 高 檔 將 提 價2角”，歸納下，就是電價要漲，從這里就可以看出，制定這個方案，其實最核心的問題不是資源問題，而是費用的問題。

　　如果你有錢，電隨便用，如果你沒錢，如果你很窮，那對不起，請不要超過一定度數(shù)，如果超過一度，那么電價就要漲兩毛錢，對于有些經(jīng)濟條件不是很富裕的家庭，多一度電就意味著他們多支出，就要多辛苦一點，而對于有錢人來說，兩毛錢根本不會放在眼里，他們會因為這兩毛錢而節(jié)約用電嗎？單純地用上漲電價真的能提高節(jié)約意識嗎？因此，如果真的要采用階梯電價，真的要上漲電價，兩毛太少了，應該超一度上漲200元，這樣可能對富人才有效。