“考慮到我國節(jié)能減排的壓力和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的壓力，實施階梯電價，推動居民節(jié)能減排是必然的選擇�！睆�(fù)旦大學(xué)能源研究中心副主任吳力波表示，我國居民用電長期以來享受政府補(bǔ)貼，電價難以反映用電成本。保證了居民基本用電需求的階梯電價的實施，可以充分發(fā)揮價格杠桿的作用，

　　引導(dǎo)用戶特別是用電量多的用戶調(diào)整用電行為，促進(jìn)合理、節(jié)約用電，有利于建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會。

　　林伯強(qiáng)表示，為了更加體現(xiàn)公平和合理性，對低收入群體可進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)貼，而對于第三階梯內(nèi)的“奢侈型”消費，仍可以繼續(xù)提高電價以達(dá)到促進(jìn)節(jié)能的效果。

　　隨著我國能源價格改革步伐不斷推進(jìn)，今年以來我國關(guān)于居民生活類產(chǎn)品的價格調(diào)整措施有較多的推進(jìn)。除了成品油價格的幾次調(diào)整之外，今年二季度以來，我國大部分地區(qū)分別上調(diào)了當(dāng)?shù)鼐用裉烊粴鈨r格，再加上此次擬實施的階梯電價的方案公布后，市場關(guān)于通脹預(yù)期的擔(dān)憂加深。

　　“雖然目前我國面臨著一定的通脹壓力，但仍處于溫和可控階段�！眳橇ΣㄕJ(rèn)為，電價在CPI中所占的權(quán)重相對較小，再加上按照擬實施的階梯電價調(diào)整方案，大部分居民用電價格基本保持不變，因此，對于國內(nèi)通脹不會產(chǎn)生較大的影響。

　　林伯強(qiáng)也認(rèn)為，從調(diào)整幅度來看，實施階梯電價不會對通脹預(yù)期造成明顯刺激。此外，目前該政策尚處于征求意見階段，正式推出尚需時日。因此，短期不會對通脹產(chǎn)生壓力。

　　“峰谷電”與階梯電價可聯(lián)合

　　目前，居民生活用電實行階梯電價仍在征求意見當(dāng)中。專家在肯定方案原則的同時，也提出較多的細(xì)化建議，使其更好地為居民服務(wù)。

　　楊宗麟建議，階梯電價實施方案可以適當(dāng)考慮“峰谷電”的調(diào)峰作用，進(jìn)一步細(xì)化。在計算階梯電價用電量時，區(qū)別計算峰時段電量和谷時段電量，并實施差異化定價。這樣計算并不復(fù)雜，一方面更有利于緩解高峰電力供需的缺口，促進(jìn)電力資源的優(yōu)化配置；另一方面也有利于減輕居民用電支出壓力，更容易接受新的調(diào)價方案。

　　此外，階梯電價與“峰谷電”相結(jié)合也有利于新能源汽車等產(chǎn)業(yè)的推廣。比如，用戶可以在晚上電價比較便宜的時段給汽車充電，可以大大減輕電費支出的成本。據(jù)了解，目前，我國大中城市普遍已推行“峰谷電”制度，但在中小城市及農(nóng)村等地區(qū)仍需繼續(xù)推廣。記者 劉雪