加強(qiáng)企業(yè)責(zé)任感需法制配合

　　紫金礦業(yè)“環(huán)保門”到這里或許會(huì)告一段落。但業(yè)內(nèi)人士表示，這一起因責(zé)任缺失引發(fā)的“重大突發(fā)環(huán)境污染事件”既是紫金礦業(yè)股東的一次涅槃重生，也為中國(guó)所有大企業(yè)、大品牌敲響了警鐘，企業(yè)作為社會(huì)生活最重要的單位個(gè)體，更需要將社會(huì)責(zé)任時(shí)刻銘記于心。

　　而如何讓同樣的悲劇不會(huì)再重演，不僅需要企業(yè)進(jìn)行反思和樹立責(zé)任感，也有必要研究如何加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)制。

　　業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，要求企業(yè)做一個(gè)負(fù)責(zé)任的公民首先就應(yīng)該從守法做起，把自己的基本面做好。無可厚非的是，企業(yè)的核心是股東利益的最大化，但是由于現(xiàn)代企業(yè)的社會(huì)影響力對(duì)諸多方面是不可避免的，于是公眾就期待企業(yè)對(duì)更多的環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)，這樣也就超出了它原本狹義上的企業(yè)責(zé)任的部分，從而被稱為企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。

　　而紫金礦業(yè)污染事件觸犯了很多方面的利益，環(huán)境、社區(qū)、股民、投資者等，如果相關(guān)信息披露及時(shí)，不僅可以減少普通股民的損失，而且能在第一時(shí)間更好地對(duì)這一事件從各個(gè)環(huán)節(jié)加以妥善處置。專家認(rèn)為，這樣一種信息披露制度的匱乏，甚至是有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)，恰恰是全社會(huì)應(yīng)該深刻思考并檢討的。

　　如何用法律法制來加強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感？武漢大學(xué)法學(xué)院教授任華哲曾撰文指出，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法律規(guī)制就是在法律規(guī)范的層面研究企業(yè)所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，并將企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)的最低限度的道德義務(wù)具體化為明示的法律規(guī)范。

　　任華哲教授表示，綜觀我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的立法，主要分散在企業(yè)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、勞動(dòng)法、環(huán)境保護(hù)法等諸多法律法規(guī)中，很多規(guī)范過于原則化、缺乏可操作性和強(qiáng)制執(zhí)行力。他認(rèn)為，法律必須明確企業(yè)社會(huì)責(zé)任的具體內(nèi)容以及違反其規(guī)定的法律后果，否則無法起到指引、評(píng)價(jià)、強(qiáng)制、教育的作用。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一個(gè)企業(yè)，只有樹立社會(huì)責(zé)任意識(shí)，方能成為高貴的企業(yè)家、高貴的高管與高貴的企業(yè)，富而不貴的公司不可能基業(yè)常青。履行社會(huì)責(zé)任不僅依賴于外部治理中的相關(guān)法律與制度的完善，同時(shí)也依賴于上市公司內(nèi)部社會(huì)責(zé)任意識(shí)的樹立以及相關(guān)的組織制度的建立與完善。本報(bào)記者 童芬芬