據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，現(xiàn)在坎昆氣候大會(huì)議程過(guò)半，各方圍繞《京都議定書(shū)》存留的角力逐漸升溫。日本方面語(yǔ)出驚人，表示堅(jiān)決反對(duì)延長(zhǎng)《京都議定書(shū)》第二承諾期。有媒體驚呼，這等于要親手“掐死”1997年底在日本“出生”的《京都議定書(shū)》。對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院曹明德教授認(rèn)為，會(huì)議挽救《京都議定書(shū)》的前景并不樂(lè)觀(guān)。

　　歐盟不惜犧牲《京都議定書(shū)》是為把美國(guó)拉入國(guó)際減排體制下

　　曹明德：聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約的時(shí)候就確定了一項(xiàng)基本的原則，就是共同但有區(qū)別的責(zé)任原則。由于現(xiàn)在的溫室氣體排放主要是發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化所造成的，放棄《京都議定書(shū)》，顯然是把這么多年來(lái)所取得的氣候變化談判的重要成果完全置之不理了，我覺(jué)得是行不通的。

　　實(shí)際上哥本哈根協(xié)定就已經(jīng)給《京都議定書(shū)》它的存廢蒙上了一個(gè)濃厚的陰影，導(dǎo)致《京都議定書(shū)》的死亡，因?yàn)樗�并沒(méi)有為任何發(fā)達(dá)國(guó)家限制一個(gè)強(qiáng)制性的目標(biāo)，而且是一個(gè)沒(méi)有法律約束力的協(xié)定，是一個(gè)政治協(xié)定，是一個(gè)聊勝于無(wú)的協(xié)定，如果達(dá)不成目標(biāo)，主要就是放棄了京都議定書(shū)，主要是歐盟不惜犧牲《京都議定書(shū)》是為了把美國(guó)拉入到國(guó)際減排的體制下，這是根源。

　　解決氣候問(wèn)題，我將通過(guò)改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，走可持續(xù)發(fā)展道路。

　　此外，大會(huì)期間，一些組織和機(jī)構(gòu)呼吁，為了達(dá)成一些成果，大家要妥協(xié)。但中方表示，在類(lèi)似《京都議定書(shū)》存廢的原則性問(wèn)題上，不能妥協(xié)。曹明德教授認(rèn)為：撇開(kāi)國(guó)際談判的壓力不說(shuō)，中方的氣候應(yīng)對(duì)策略應(yīng)當(dāng)更加側(cè)重于國(guó)內(nèi)。

　　曹明德：中國(guó)在氣候變化方面一直是十分積極的，比如說(shuō)我們制訂了中國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)家行動(dòng)方案，全國(guó)人大也制訂了關(guān)于氣候變化的這樣的決議，現(xiàn)在還在熱議，是不是要制定氣候變化應(yīng)對(duì)法，從“十一五”規(guī)劃到“十二五”規(guī)劃來(lái)看，我們十分重視節(jié)能減排，而且我們承諾到2020年，在2005年的基礎(chǔ)上，單位GDP強(qiáng)度減排達(dá)到40%至45%，堅(jiān)決的節(jié)能降耗，甚至有一些地方不惜停電限電。

　　我想從中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略上看，我們也不用急于達(dá)成一個(gè)什么國(guó)際約束力的法律協(xié)定，另外我覺(jué)得中國(guó)還是特別是通過(guò)國(guó)內(nèi)法律和政策來(lái)做到這一點(diǎn)，一是制定氣候變化應(yīng)對(duì)法；另外由環(huán)保部來(lái)制定溫室氣體排放的標(biāo)準(zhǔn)；第三，我們可以排放碳惠項(xiàng)目。

　　除此之外還發(fā)展清潔人員、新能源，這是中國(guó)自身的需求，撇開(kāi)國(guó)際談判的壓力不說(shuō)，我們自己只能通過(guò)改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，走可持續(xù)發(fā)展的道路。