根據(jù)聯(lián)合國(guó)有關(guān)規(guī)定,1月31日前,發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)向《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書(shū)處提交2020年中期減排目標(biāo)。截至目前,主要發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)提交或者提出了各自的大致目標(biāo),其中美國(guó)、日本和歐盟都曾宣稱,這些目標(biāo)是雄心勃勃的、有力度的。然而,事實(shí)真如此么?
美國(guó)提交的目標(biāo)是,到2020年在2005年基礎(chǔ)上減排17%,這個(gè)數(shù)字看上去挺大。但查看《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書(shū)處數(shù)據(jù)可以看到,1990年到2005年美國(guó)排放增加了16%。因此,把美國(guó)減排目標(biāo)換算成以1990年為基準(zhǔn),僅相當(dāng)于減排約4%。因此,無(wú)論如何,4%是不能被稱為有意義的減排的。
再看日本,它向《公約》秘書(shū)處提交的文件中,承諾在1990年的排放基礎(chǔ)上減排25%。但日本政府強(qiáng)調(diào)此舉措的實(shí)施,“要以所有主要國(guó)家共同構(gòu)筑公平的具有實(shí)效性的國(guó)際框架,并擁有積極的減排愿望為前提”。
有關(guān)專家指出,鳩山由紀(jì)夫政府提出到2020年在1990年基礎(chǔ)上減排25%,這相對(duì)于日本上一屆政府似乎積極多了,但這里面也存在問(wèn)題,即日本為減排目標(biāo)設(shè)置前提條件。設(shè)置這一條件的言外之意是,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家本應(yīng)明確減排的國(guó)際安排,日本有自己的解釋權(quán),它可以以一些主要國(guó)家做得不好為由,拒絕執(zhí)行自己提交的減排計(jì)劃。此外,日本所說(shuō)的“主要國(guó)家”包括發(fā)展中國(guó)家。然而,《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》明確規(guī)定,發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”。日本沒(méi)有區(qū)分這些國(guó)家。因此,日本把不合理的事情作為承諾的前提條件,其承諾可信度要打相當(dāng)折扣。
至于歐盟提出的目標(biāo),把其中期減排承諾與它在《京都議定書(shū)》第一承諾期內(nèi)的減排目標(biāo)作個(gè)比較,就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的不足。據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)測(cè)算,相對(duì)于1990年,歐盟2008年到2012年5年減排8%,相當(dāng)于年均減排2.48%;現(xiàn)在歐盟提出到2020年減排20%的目標(biāo),相當(dāng)于從2013年到2020年8年年均減排1.05%,還不到第一承諾期的一半。即使歐盟最終決定把20%的目標(biāo)提高到30%,8年平均每年僅減排1.93%,仍然要比第一承諾期的水平要低。因此,歐盟的承諾并不是個(gè)有力度的承諾。
不難看出,發(fā)達(dá)國(guó)家這些形形色色的減排實(shí)際是力度越來(lái)越弱的減排,設(shè)置前提條件的減排,含“水分”的減排。但它們卻被發(fā)達(dá)國(guó)家自稱為“有力度、有意義、有雄心”,自然引起發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈不滿。事實(shí)上,發(fā)展中國(guó)家普遍主張,發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)在1990年基礎(chǔ)上將減排幅度提高至40%。氣候談判始終舉步維艱,與發(fā)達(dá)國(guó)家不愿率先作出大幅度減排、減排計(jì)劃含“水分”有很大關(guān)系。(記者楊駿)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved