今年國務(wù)院《關(guān)于2010年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》中明確提出,將出臺(tái)資源稅改革方案。昨天多位財(cái)稅專家普遍認(rèn)為,近期出臺(tái)資源稅改革方案時(shí)機(jī)正好。資源稅改革的主要方向除了擴(kuò)大資源稅的征收范圍,提高稅率外,計(jì)征辦法也將由原來的從量計(jì)征改為從價(jià)和從量相結(jié)合。
征收范圍擴(kuò)大已成基本共識(shí)
根據(jù)1994年1月1日起施行的《中華人民共和國資源稅暫行條例》,目前資源稅的征稅范圍主要包括石油、煤炭、天然氣、金屬、非金屬類等6種礦產(chǎn)品以及生產(chǎn)鹽,征收辦法為“計(jì)量征求”,即以數(shù)量乘以單位稅額。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院教授黃樺告訴記者,現(xiàn)有的資源稅征收范圍過于狹窄,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的目的。目前,專家們認(rèn)為應(yīng)該列入資源稅征收范圍的除了原有的礦產(chǎn)、鹽等,還包括水、電、森林、草場(chǎng)、灘涂等資源。
從量計(jì)征或改為量價(jià)結(jié)合
已經(jīng)有16年歷史的資源稅從量計(jì)征辦法已經(jīng)廣受詬病。目前,稅額幅度以噸位計(jì)算,如每噸原油征稅額度是8元到30元。據(jù)了解,從量計(jì)征的資源稅收模式本意是反映企業(yè)對(duì)資源的使用量,即開采資源多的企業(yè)多繳稅,從而激勵(lì)企業(yè)提高資源開采效率。但這一稅制征收安排最大的局限在于沒有考慮企業(yè)在生產(chǎn)過程中的浪費(fèi)和對(duì)環(huán)境的破壞成本,也不能反映資源價(jià)格的變動(dòng)。
中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授安體富介紹,“價(jià)格上漲,稅額不增,價(jià)格下降,稅額不減,本應(yīng)歸屬國家的級(jí)差收入留在了開采企業(yè)!睌(shù)據(jù)顯示,從1994年我國資源稅開征到2009年,原油價(jià)格從1994年的不到20美元/桶躥升到2008年的近140美元/桶,而資源稅征收稅率多年未變,“已經(jīng)顯得過低!
據(jù)專家介紹,業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,“改革后就該采取從價(jià)征收或從價(jià)和從量相結(jié)合的方式。對(duì)一些價(jià)格變動(dòng)較大的資源可以從價(jià)征收,而價(jià)格變化不大的資源可以從量,或者定額與從價(jià)相結(jié)合!
不要錯(cuò)過資源稅改革好時(shí)機(jī)
“開征資源稅已經(jīng)議論了好幾年,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇而通脹尚未到來,正是資源稅出臺(tái)的最佳時(shí)機(jī)!卑搀w富表示,目前的時(shí)機(jī)不錯(cuò)。
黃樺認(rèn)為,一些資源的價(jià)格空間較大,應(yīng)該可以承受資源稅調(diào)整,不一定會(huì)傳導(dǎo)到價(jià)格。北京科技大學(xué)教授何維達(dá)則表示,資源稅調(diào)整后,對(duì)資源、能源消耗大戶和污染大戶影響較大,從價(jià)計(jì)征將比原先從量計(jì)征高出很多,粗放式生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)將付出較大代價(jià)。此外,資源和能源產(chǎn)品提價(jià)會(huì)對(duì)居民或消費(fèi)者有一定影響。如提高水價(jià)后人們就應(yīng)該更節(jié)約用水。資源稅改革將促使企業(yè)和消費(fèi)者共同關(guān)心節(jié)能環(huán)保問題。本報(bào)記者 竇紅梅
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved