中新網(wǎng)10月12日電 據(jù)金陵晚報(bào)報(bào)道，昨天，江蘇南京中級(jí)法院、南京市鼓樓區(qū)法院，同時(shí)對(duì)太平洋建設(shè)集團(tuán)有限公司及其法定代表人嚴(yán)介和，正式啟動(dòng)了執(zhí)行威懾機(jī)制。據(jù)悉，這與太平洋建設(shè)或嚴(yán)介和有關(guān)的4起判決生效的經(jīng)濟(jì)案件中，尚有總金額高達(dá)3238萬余元的銀行貸款或工程材料款沒有還清。
嚴(yán)介和個(gè)人擔(dān)保拖欠貸款下60萬
2004年4月，南京某銀行放出一筆總額為500萬元的1年期貸款，由嚴(yán)介和以個(gè)人名義與某投資公司共同提供連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款到期后，銀行沒有收到錢，做擔(dān)保的嚴(yán)介和與投資公司都沒有履行擔(dān)保義務(wù)。去年12月底，銀行多次催收也只收回9萬元，故訴至南京中級(jí)法院，請(qǐng)求判令貸款公司償還銀行借款本金491萬元及利息，并要求投資公司及嚴(yán)介和對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
法院受理后，貸款公司開始陸續(xù)還款，截至今年4月25日開庭時(shí)，尚欠銀行本息總額155.8萬余元。法庭上，嚴(yán)介和對(duì)銀行的起訴無異議，答應(yīng)對(duì)欠款將盡快籌集資金分期償還。5月底，法院作出判決：貸款公司償還銀行借款本金140.2萬元及其利息；投資公司和嚴(yán)介和承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
今年7月21日，銀行向南京中級(jí)法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，因?yàn)樯鲜雠袥Q生效后，他們沒有再收回1分錢。案件受理后，南京中級(jí)法院依法對(duì)嚴(yán)介和名下、位于南京五臺(tái)山1號(hào)的12套房產(chǎn)進(jìn)行輪后查封(因?yàn)橹耙延衅渌ㄔ簩?duì)這些房產(chǎn)進(jìn)行過查封，截至9月20日，這些房產(chǎn)已先后被蘇州市中級(jí)法院、南通市中級(jí)法院、南京市中級(jí)法院先后5次查封，且絕大多數(shù)被重復(fù)查封3次以上)。8月31日，嚴(yán)介和與自己的代理人被通知到南京中級(jí)法院，主動(dòng)提出會(huì)自動(dòng)還款：“回去立刻籌錢，9月份先還一部分，10月份全部還清�！�
直到10月8日，南京中級(jí)法院仍沒有收到來自嚴(yán)介和的任何執(zhí)行款，開始依法啟動(dòng)執(zhí)行威懾機(jī)制，并通知嚴(yán)介和本人。法院的態(tài)度很明確：除非嚴(yán)介和履行全部執(zhí)行款(本息共計(jì)160萬余元)，否則威懾機(jī)制的執(zhí)行措施不會(huì)停止。據(jù)悉，針對(duì)該起案件，法院對(duì)嚴(yán)介和啟動(dòng)的執(zhí)行措施有兩項(xiàng)：第一，向新聞媒體發(fā)出嚴(yán)介和拖欠債務(wù)不履行的案件有關(guān)信息；第二，向公安機(jī)關(guān)發(fā)出限制嚴(yán)介和出境的通知。
太平洋建設(shè)擔(dān)保拖欠貸款2929.2萬
同時(shí)訴至法院、同日開庭審理的，還有另一起以太平洋建設(shè)集團(tuán)名義擔(dān)保的銀行貸款糾紛案。經(jīng)法院審理查明，2003年8月，上述銀行與江蘇黃河建設(shè)有限公司簽訂貸款額4000萬元的貸款合同，期限1年，并由太平洋建設(shè)集團(tuán)連帶責(zé)任擔(dān)保。之后，太平洋建設(shè)集團(tuán)又提供了位于泗洪縣的一處工業(yè)廠房對(duì)土述貸款進(jìn)行抵押擔(dān)保。
截至今年4月25日開庭日，黃河公司仍欠銀行貸款本息2900余萬元未還，太平洋建設(shè)集團(tuán)也未履行連帶保證責(zé)任。對(duì)此，雙方無異議。今年4月底，南京中級(jí)法院作出一審判決：黃河公司向銀行償付貸款本金2785.8萬余元及利息；太平洋建設(shè)集團(tuán)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；銀行如未按時(shí)取得還款，有權(quán)依法對(duì)太平洋建設(shè)集團(tuán)用于抵押的工業(yè)廠房折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款，在債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
據(jù)悉，此案也已進(jìn)入執(zhí)行程序，目前正對(duì)上述位于泗洪縣的抵押廠房進(jìn)行委托評(píng)估。針對(duì)這起案件，法院對(duì)太平洋建設(shè)集團(tuán)公司及其法定代表人嚴(yán)介和也啟動(dòng)了執(zhí)行威懾機(jī)制，采取了威懾機(jī)制內(nèi)的所有執(zhí)行措施，包括：向銀行發(fā)出金融風(fēng)險(xiǎn)提示信息，在媒體上公布欠債信息，限制法定代表人出境，停止辦理一切項(xiàng)目審批、核準(zhǔn)、備案手續(xù)，停止辦理房產(chǎn)登記、過戶手續(xù)等。
法官接連調(diào)查5個(gè)賬戶找不到錢
南京鼓樓區(qū)法院昨天也向太平洋建設(shè)集團(tuán)公司及其法定代表人嚴(yán)介和啟動(dòng)了執(zhí)行威懾機(jī)制，因?yàn)閮善鹞磮?zhí)行到的標(biāo)的總額為148.8萬余元的經(jīng)濟(jì)案件，被執(zhí)行人均為太平洋建設(shè)集團(tuán)公司。據(jù)悉，這兩起案件均為蘇州工業(yè)園區(qū)法院委托執(zhí)行的案件。其中1起案件的受理時(shí)間為今年3月，執(zhí)行標(biāo)的總額為115萬元。太平洋建設(shè)集團(tuán)公司的表態(tài)一直非常積極，卻只在今年4月30日和8月21日分兩次共履行了13萬元，他們的解釋是，暫時(shí)沒有錢，一有錢立刻歸還。
法院先后查詢過太平洋建設(shè)集團(tuán)在南京多家銀行的5個(gè)賬戶，余額最多的賬戶有1009元，最少的賬戶有45元。此外，法院聽說太平洋建設(shè)集團(tuán)公司在蘇州工業(yè)園區(qū)地產(chǎn)經(jīng)營公司還有一筆未結(jié)的工程款(估計(jì)在2000萬元左右)，立即前往蘇州了解情況，希望該經(jīng)營公司在結(jié)算工程款時(shí)，協(xié)助法院按該案的執(zhí)行標(biāo)的額先行扣劃。但對(duì)方出具了一份書面情況說明，稱這筆款目前尚未進(jìn)行決算，具體數(shù)額還不清楚；此外，在接到南京鼓樓區(qū)法院的協(xié)助執(zhí)行通知之前，已有6家法院對(duì)這筆工程款進(jìn)行了保全，而前6起案件的標(biāo)的總額已經(jīng)超過4000萬元。
為此，法院面向全社會(huì)征集太平洋建設(shè)集團(tuán)公司及其法定代表人嚴(yán)介和的有效財(cái)產(chǎn)線索。(毛蕾)
