“谷歌地球”有沒有泄密
對(duì)于外界的質(zhì)疑，谷歌公司方面的解釋很簡(jiǎn)單：照片來源于民用衛(wèi)星，都是數(shù)年前的，并不是實(shí)時(shí)照片；推出這一產(chǎn)品的目的是為了整合世界地圖的信息資源，通過下載地圖，獲得駕駛路線和建筑信息等，方便民眾生活,并有助于救災(zāi)、環(huán)境保護(hù)和保護(hù)動(dòng)物等；照片已限制了分辨率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于軍用圖片，“不存在泄密問題”。谷歌公司的一名負(fù)責(zé)人稱，外界的指責(zé)“小題大做”，他一副冤枉的樣子說：“我不能理解，為什么會(huì)有人認(rèn)為‘谷歌地球’泄露了所謂敏感軍事設(shè)施的地點(diǎn)，要知道在美國(guó)，人們可以開車或者走路從這些軍事機(jī)構(gòu)門前路過，這些地點(diǎn)并不是什么秘密”。
軍事專家認(rèn)為，公開的衛(wèi)星照片對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來說軍事用途并不大，它們擁有比這更精密的衛(wèi)星照片，而且“谷歌地球”發(fā)布的衛(wèi)星照片都是幾年前拍攝的，這種“延時(shí)安排”對(duì)各國(guó)和地區(qū)都非常重要。加拿大《漢和防務(wù)評(píng)論》曾有幾期連續(xù)刊登“谷歌地球”提供的中國(guó)軍事基地照片，但它分析了半天也只能揣測(cè)中國(guó)軍隊(duì)過去是如何經(jīng)營(yíng)這些設(shè)施的，不具有太大的現(xiàn)實(shí)軍事價(jià)值。
軍事專家也認(rèn)為，從傳統(tǒng)保密角度看，谷歌還是犯了大忌。一般而言，衛(wèi)星照片的分辨率在30米以下就可以發(fā)現(xiàn)港口、基地、橋梁、公路或艦船等較大目標(biāo)，3-7米的分辨率就可以發(fā)現(xiàn)雷達(dá)、小股部隊(duì)、導(dǎo)彈基地、指揮所等較小目標(biāo)。這就是說，這些衛(wèi)星照片都是有軍事價(jià)值的，難怪會(huì)引起許多國(guó)家和地區(qū)軍方的強(qiáng)烈反應(yīng)。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)國(guó)家安全的新挑戰(zhàn)
對(duì)于谷歌與一些國(guó)家的沖突，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院的楊明杰研究員評(píng)論說，一個(gè)早該重視的安全問題現(xiàn)在終于突出地表現(xiàn)出來了，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代涉及國(guó)家安全利益的信息安全面臨著新的巨大挑戰(zhàn)。
現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院信息與社會(huì)研究室的副主任唐嵐告訴記者，其實(shí)，不止谷歌，微軟也開發(fā)有類似功能的產(chǎn)品。商業(yè)衛(wèi)星和實(shí)地拍攝，把很多在安全上非常敏感的實(shí)景放到了網(wǎng)絡(luò)上，讓人產(chǎn)生了無密可保的感覺，這是涉及國(guó)家安全的信息遭遇新的挑戰(zhàn)的一種典型表現(xiàn)。
按理，即使是在信息時(shí)代，信息公開應(yīng)該是有底線的，一旦涉及敏感的秘密，就會(huì)有相應(yīng)的管理政策和法律來限制你。但楊明杰告訴記者，目前，世界上只有個(gè)別國(guó)家能管住網(wǎng)絡(luò)企業(yè)對(duì)敏感安全信息的公布，因?yàn)樗鼡碛兄萍s這些信息企業(yè)的手段�？上Р粚�(duì)稱的現(xiàn)實(shí)是，絕大部分國(guó)家在對(duì)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)公開敏感信息的管理上沒有什么有效的辦法。
楊明杰說，國(guó)際秩序必須有一定的國(guó)際規(guī)則來保護(hù)，信息安全也一樣。從長(zhǎng)遠(yuǎn)和根本的解決之道來看，信息安全需要制定國(guó)際規(guī)則或管理協(xié)定，同時(shí)開展實(shí)質(zhì)性的國(guó)際合作。但目前，信息安全方面的國(guó)際合作，與國(guó)家安全方面的國(guó)際合作相比，存在著非常大的差距。
楊明杰說，既然有效的國(guó)際管理制度和國(guó)際合作暫時(shí)還指望不上，那么，對(duì)于各國(guó)自身而言，在信息化條件下，就必須重新考慮涉及國(guó)家安全的保密觀念、保密制度和保密技術(shù)：一方面，哪些密要保？怎么保？保多長(zhǎng)時(shí)間？這些問題必須與時(shí)俱進(jìn)地仔細(xì)斟酌；另一方面，發(fā)現(xiàn)敏感信息的手段在提高，那么，保密技術(shù)、保密辦法也要相應(yīng)改進(jìn)，否則，就確實(shí)無密可保了。
(來源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》1月26日頭版，記者：謝曉南、雷炎、秦歐、王軼鋒、程剛)
[上一頁] [1] [2]
