鎮(zhèn)政府稱為幫村民脫貧
村民指出，“場地承包協(xié)議”與“土地租賃合同書”有很多沖突的地方。比如時間上，“合同書”簽于2006年1月1日，而“協(xié)議”則早在2005年9月；與此相對應(yīng)，兩文書的生效日期也相差半年。再如租金問題，“協(xié)議”規(guī)定前5年是零租金，而“合同書”則規(guī)定給村民每年150元。
“鎮(zhèn)里跟我們村的合同是后來補簽的，為了應(yīng)付村民，因為大伙不斷去找他們……”村民馬女士說。
木林鎮(zhèn)黨委書記解長春就此稱，唐指山村的這個跑馬場是順義區(qū)的重點開發(fā)項目，也是木林鎮(zhèn)政府近年來搞招商引資的大手筆。其最終目的還是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，讓當(dāng)?shù)卮迕衩撠氈赂弧?/p>
解書記說，在村集體土地上搞開發(fā)風(fēng)險較大，投資者普遍存在顧慮，木林鎮(zhèn)政府最終決定親自出面來與盛華德公司簽合同，就是為了能把這個項目做起來。項目中涉及唐指山村的土地，早在簽約之前已經(jīng)取得了該村村委會的認(rèn)可。
至于前5年租金問題，木林鎮(zhèn)政府為招商引資優(yōu)惠投資者前5年不收投資者租金，而為了唐指山村利益考慮，鎮(zhèn)政府決定從稅收中拿出錢來補償村民，所以兩份合同有所出入。
跑馬場工程目前已停止
村民們稱，木林鎮(zhèn)政府與唐指山村委會的上述交易村民不知情。而解書記則表示，關(guān)于土地的出租使用問題，唐指山村委會已經(jīng)通過了法定的民主程序。但這一說法未得到唐指山村委會的證實。
唐指山村委會幾位干部表示，跑馬場是“一把手”一手搞起來的，他們不便作答。記者聯(lián)系到該村村支書楊子誠，對方拒絕接受采訪。
“一個跑馬場，一下子就毀了我們村一半的地，我們兒孫以后指望什么？”一些村民告訴記者，這樣一個工程他們無法接受，并曾為之四處投訴，但始終沒得到滿意答復(fù)。
今年1月7日，村民們把跑馬場工程給“叫�！绷�，至今未能復(fù)工�！拔覀儐柺┕さ哪切┤耍惺掷m(xù)沒有？把施工許可證拿出來看看……拿不出手續(xù)來，那就別干了，違法呀！”
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
