中美關(guān)系中的“美國之音”
對幾代中國聽眾而言，美國之音的腔調(diào)屢有轉(zhuǎn)折，其背后折射的則是中美關(guān)系的變化
“哪里是美國的外交重點(diǎn)，美國之音就會廣播到哪里�！�65年來，美國之音的宣傳對象從蘇聯(lián)至中國，從中東至朝鮮古巴，幾經(jīng)變遷與興衰。
而對幾代中國聽眾而言，美國之音的腔調(diào)屢有轉(zhuǎn)折，其背后則是中美關(guān)系的變化。
量身定做“糖衣炮彈”
“記得小的時候，對那些反革命分子，在宣判他們的罪狀時，有一個常用的詞——偷聽敵臺廣播�！�
一位老人回憶說，五六十年代時，家里買了臺熊貓牌半導(dǎo)體收音機(jī)，他好奇地將滑鍵打到短波上，一個聲音把他嚇了一跳：“莫斯科廣播電臺……”天呀，這不是“蘇修”的反華廣播嘛！他像只受驚的兔子，刷地一下就跳了過去。驚魂未定的他還未在一個新頻段上站穩(wěn)，就聽到一首好聽的音樂。正暗自高興，更大的驚嚇又來了：“后來才知道，那是美國之音的開始曲�！�
那個時期，歷經(jīng)在朝鮮的對抗，接著是圍繞西藏、臺灣的分離與反分離，中美兩個沒有建立外交關(guān)系的國家上方，幾乎始終盤旋著緊張的空氣。其時的美國之音，廣播重點(diǎn)雖以蘇聯(lián)為首，但新中國也是其重要的滲透對象。
當(dāng)時中國聽眾用短波收聽得到的海外廣播中，美國之音的“功力”首屈一指，頻道最多，而且普通話時間也最長。在眾多回憶者的印象中，這個“敵臺”節(jié)目語言頗具煽動力、播音員發(fā)音充滿磁性，音樂也很好聽，但在“糖衣炮彈”下面，裹著“惡毒攻擊我們的社會主義”的內(nèi)容。
具有諷刺意味的是，美國之音在中國的名氣要比在其本國大得多。它自1942年由美國戰(zhàn)時情報(bào)局成立起，即專司對外工作，禁止向美國民眾廣播，“以防止政府壟斷某個新聞媒體而向民眾發(fā)聲。”它的中文部初時以普通話和廣州話播放一小時，后來擴(kuò)大，并加入閩南話、潮州話等方言的播音，針對不同“需要”量身定做。
翻開1950年11月中下旬的《人民日報(bào)》，集中了一批對美國之音的批判文章，有國營十七棉紡廠的蕭達(dá)榮表示“今后決心不再收聽反動造謠的美國之音”的，有天津五金工會的于浪痛斥“聽反動造謠的美國之音可恥”的，有的報(bào)道“上海公安局根據(jù)群眾檢舉逮捕美國之音情報(bào)員”，還有的報(bào)道“燕大教員座談會致函政務(wù)院建議取締收聽美國之音”，等等。
一度令收音機(jī)脫銷
當(dāng)年在工廠當(dāng)維修電工的余影清楚地記得，1974年8月8日，美國總統(tǒng)尼克松發(fā)表了短短3分鐘的辭職講話，“以哽咽的聲音結(jié)束”。
那時很少有電視，他是從廣播中聽來的——善揭他國之丑的美國之音，直播了母國的這一因水門事件丑聞而導(dǎo)致的總統(tǒng)下臺事件。
這位電工當(dāng)時的感覺是，“這老頭真可憐！”正是這可憐的老頭，讓美國之音在上世紀(jì)七八十年代走紅中國，得到無干擾的收聽。1972年的尼克松訪華，開啟了中美關(guān)系改善的新篇章，他下臺四年后的1979年，中美正式建交。
現(xiàn)任鳳凰網(wǎng)副總裁的喬海燕在他的博客上回憶到，1976年10月8日的半夜，他的百泉牌收音機(jī)里傳來美國之音的聲音：“據(jù)北京消息靈通人士提供”的消息，“江青、王洪文、張春橋等已經(jīng)被逮捕。”他既驚且疑，直到10月16日有了確切消息，才敢放開議論。
美國之音在大陸的影響達(dá)到最高點(diǎn)，是對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)，當(dāng)時一度出現(xiàn)半導(dǎo)體收音機(jī)脫銷情況。
當(dāng)然，即使在此時期，美國之音也并非完全“友善”。同樣在1979年建交后不久，美國國會違反《中美建交公報(bào)》，通過干涉中國內(nèi)政的《與臺灣關(guān)系法》，到1982年，中美發(fā)表第三個聯(lián)合公報(bào)，美方承諾逐步減少并最終停止售臺武器。兩面的做法一直延續(xù)至今，而美國之音也一直在為他的“出資人”積極辯護(hù)。
公信力一落千丈
1999年5月，當(dāng)一位中國青年收聽美國之音后，他的憤怒有如火上澆油：中國駐南聯(lián)盟使館被美國導(dǎo)彈轟炸，三名中國記者犧牲，美國之音卻宣稱“美國導(dǎo)彈的‘誤炸’是可以理解的，中國方面在炒作和擴(kuò)大事態(tài)，缺乏合作和解精神”云云。
從1989年的政治風(fēng)波、最惠國待遇、銀河號事件、人權(quán)斗爭、李登輝訪美、美國轟炸中國駐南聯(lián)盟使館、李文和事件、考克斯報(bào)告、南海撞機(jī)事件、美國對臺軍售……一系列不負(fù)責(zé)任的報(bào)道與評論，使美國之音本已不多的公信力一落千丈。
絕大部分中國聽眾在此間都有了一個基本的認(rèn)識：美國之音受到來自其上層嚴(yán)格的政治指導(dǎo)，毫不猶豫地為美國辯護(hù)，美國之音的“客觀公正”一定不能和美國利益發(fā)生沖突，對中國則是吹毛求疵的批評，包括講假話和攪混水。
新世紀(jì)以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“古老”的廣播越來越失去受眾，缺乏公信力的美國之音也逐漸走下坡路。(胡宇廷)
[上一頁] [1] [2]
