三天前，本報一篇《是誰，“偷”了千名考生的資料》的報道，引發(fā)了衢州教育部門的高度重視，層層排查已經(jīng)步步緊逼。而針對衢州高考考生個人詳細信息被泄漏的事件，三天來96068熱線平臺上關于此事的回饋絡繹不絕。

　　景芳五區(qū)的王國芳有一個剛參加完高考的兒子，她給本報發(fā)來短信，內(nèi)容很簡單，只是一個疑問句：“我兒子的資料是否也會被泄露？”短短13個字飽含了多少杭州考生家庭的糾結與擔心。這樣的擔心，讓我們的記者將審慎的目光重新放回到了杭州，這個擁有49899名高考考生的城市。

　　“風聲”如此之緊，但“神偷”們卻依然給我們帶來了驚嘆號，昨天記者再次接觸這群網(wǎng)絡賣手，發(fā)現(xiàn)他們正在“預售”杭州考生信息，甚至一名叫做“萊樂福信息”的賣家已經(jīng)開始叫賣“600元打包價”。

　　在如此高壓情況下，依然公開叫賣，是賣家手眼通天，還是有人渾水摸魚？杭州考生信息這塊奶酪，究竟是否有人染指？

　　一條杭州考生信息，叫價不到三毛錢

　　大部分賣家說，最近風聲緊，但過兩天“有貨”

　　記者的QQ再次試圖聯(lián)系“衢州考生泄露事件”中扮演了神秘主角的十余個網(wǎng)絡賣手，這其中有數(shù)人不知音訊，但繼續(xù)“開門迎客”的也大有人在。與第一次和他們接觸相比，此次這些號稱“全國考生資料，沒哪個省我搞不定”的網(wǎng)絡賣手，口徑很一致：最近媒體曝光很厲害，風聲很緊，不過杭州地區(qū)的考生信息“應該過兩天會有貨”。

　　此時，一名叫做“萊樂福信息”的賣家引起記者的注意，在眾多網(wǎng)絡賣家還處在“預售”階段時，他已經(jīng)向記者開出了價碼：20179條杭州高考考生信息，600元打包，算下來每一條杭州考生信息，還不到三毛錢。記者表示不相信，他就通過遠程控制手段，在QQ上得意洋洋地向記者快速顯示了手頭擁有的全國高考考生部分名單，在名單快速的滾動中，記者看到了杭州數(shù)家知名中學的名字赫然在列。考生的信息非常詳實，姓名、身份證號、籍貫、家庭住址、聯(lián)系電話等十余項個人信息都包羅在這份名單中。

　　但當記者表示想要幾條信息作核實時，這名賣家先是提出了必須200元先買5000條的要求，而拒絕提供幾條驗證信息。在記者的進一步詢問后，明顯有了戒心的叫賣者迅速下線，直到記者發(fā)稿時都不曾再次聯(lián)系到他。

　　這究竟是一場瞄準杭州高考考生信息市場的“釣魚騙局”，還是杭州高考考生的信息也遇到了和衢州一樣的情況？記者很擔心。

　　考生信息要過三道關

　　教育部門表態(tài)，一旦泄露，將一查到底

　　帶著疑問和不解，記者撥通了杭州市教育考試院的電話，負責新聞宣傳的錢國良副主任，他的聲音中帶著無法掩飾的驚訝：“目前我們還沒有接到任何一個杭州市考生及其家長信息泄露的舉報�！�

　　據(jù)錢主任介紹，目前杭州高考學生信息處理共有三個環(huán)節(jié)：首先由學校采集各自學校學生的信息，再上報到杭州市教育考試學院，最后到達省教育考試院。

　　“三個環(huán)節(jié)都有學生信息，我們教育考試學院對考生信息數(shù)據(jù)庫進行專人管理，責任非常明確。經(jīng)過內(nèi)部排查，我們考試學院是不可能泄露信息的�！卞X副主任說。

　　那如果過兩天真的有杭州高考考生信息流出，有關部門是否已經(jīng)有了相關預案？

　　“如果信息真的被泄露，我們一定會在第一時間向上級匯報，并對信息的真實性進行核查，如果核查出來是真的，我們進一步介入調(diào)查，到底問題出在哪一個環(huán)節(jié)，肯定會對公眾有一個交待�！卞X主任的話，斬釘截鐵。

　　本報也想提醒各位高考考生，如果接到各種相關個人信息的騷擾電話，請立刻報警或者通過96068與本報取得聯(lián)系，本報將持續(xù)關注此次高考考生泄露事件的發(fā)展。

　　衢州正在逐條核對

　　考生信息

　　本報刊發(fā)的報道引起了當?shù)亟逃�部門的高度重視。衢州市教育局招生處方處長說，6月25日他們就把這份考生名單下發(fā)給了各個學校校長，并由校長牽頭組成調(diào)查小組，目前學校正在逐條核對考生信息的準確度。

　　“目前來看，資料存在不少問題，名單中甚至出現(xiàn)了高二退學的學生�！蓖瑫r，方處長也不否認該名單的相似度較高，其中杜澤中學的622條信息中約590條是準確的�！皟蓚�情況引起了我們的重視，一個是衢州高級中學一教師曾將名單外泄過；另一個是杜澤中學一臺存滿學生信息的教務用電腦曾被盜。”

　　目前，包括杜澤中學、橫山中學、龍游二中、衢州高級中學等有涉學校都在核查學生資料，近期就會有初步的調(diào)查結論。

　　信息泄露人

　　要承擔法律責任

　　浙江君安世紀律師事務所律師梅寧認為，電話、地址等個人資料，未經(jīng)本人授權許可，他人不得轉讓、販賣。眾多學生的個人資料被當做商品買賣，實際上已侵犯了當事人的隱私權，屬于違法行為。

　　他說，高考考生信息泄露行為相對而言比社會其他民事、刑事行為人的個人資料泄露更加容易引起關注——這可能導致人們對招考系統(tǒng)的安全性及考試公正性的猜測。梅律師認為，有關個人資料被泄露并受到不斷騷擾時，可以對實施電話騷擾的行為人進行起訴。一旦查實泄露行為和教育系統(tǒng)有關，責任人還應當承擔相關法律責任。 (記者 鮑亞飛 張彧 本報實習生 瞿靜 趙碧瑩)