4元懸賞令走紅,私企APP應遵循怎樣的底線?
“當你感覺自己不受重視,沒人在乎的時候看看這個——謝謝你,歐陽志鵬?!苯?,一張圖片在網(wǎng)絡上熱傳,作為被A級通緝令通緝的歐陽志鵬,他卻只有4元的賞金,有網(wǎng)友調(diào)侃稱,“太慘了,這才是真正的無人在意。”
因為賞金只有4元,這份“史上最低價懸賞”的通緝令爆紅網(wǎng)絡,有人對此付之一笑,還有人戲謔:“‘輕’賞之下必有勇夫”。雖然極具話題效果,但對于A級通緝令來說,4元賞金本身就是不符合規(guī)定的。這份通緝令來自公安部6月9日發(fā)布的A級通緝令,公安部并未注明懸賞金額。中國警察網(wǎng)資料顯示,我國A級通緝令的懸賞金額不少于5萬元。換句話說,“4元賞金”并非出自官方渠道。
事實也正是如此。4元賞金出自一款名叫“人民賞金”的APP,該APP背后是一家個人公司?!叭嗣褓p金”APP簡介顯示,該APP將公開的通緝令進行歸納、分類,網(wǎng)友通過該APP打賞,賞金用于獎勵給公安認定的對抓捕有貢獻的人及執(zhí)行抓捕的一線公安。
乍一看,這是一個“眾籌”追逃的公益性APP,但其運營邏輯卻并非如此——“人民賞金”的充值協(xié)議稱,網(wǎng)友購買打賞所用的“淚滴”不屬于眾籌、捐贈等行為,而是屬于個人消費行為。在意外走紅之后,“人民賞金”發(fā)布“官方聲明”,除了順勢對APP進行推介之外,“官方聲明”特別強調(diào):渴望能夠與本軟件相關(guān)的公益組織和投資機構(gòu)或個人取得合作,共同進步。將網(wǎng)友打賞定義為“個人消費”,不遺余力地尋求商業(yè)合作,“人民賞金”到底意欲何為?
根據(jù)簡介,APP內(nèi)的賞金分為政府懸賞和網(wǎng)友打賞兩部分。目前,該平臺賞金現(xiàn)已經(jīng)超過8166萬元。關(guān)于賞金構(gòu)成,運營主體負責人諱莫如深,表示“能說的很少?!痹撠撠熑诉M一步解釋說,“這兩天好多人在問這個,包括我們公司內(nèi)部成員結(jié)構(gòu)、賞金情況,還有人要我們公開打賞明細,那怎么可能?可能會(遭到通緝犯)報復。所以我們嚴格控制這一塊,系統(tǒng)也不留存任何信息?!?/p>
雖然,以人民的名義收取賞金,但“人民賞金”卻既沒有公開的數(shù)據(jù),也缺少有效的監(jiān)督,由此不免令人望而生疑。更令人吃驚的是,“人民賞金”APP在各大應用商店幾乎都搜不到,只有官網(wǎng)可供下載。早在2020年,“人民賞金”APP就因錯漏百出遭受群嘲,開發(fā)者當時表示,該項目“一是想獲得官方認可,二是想爭取投資人,但都沒有成功”。時間過去了2年,“人民賞金”不僅仍未實現(xiàn)上述目標,甚至連正規(guī)的應用市場都沒有進去。
由是觀之,“人民賞金”不過是一個游走于灰色地帶的個人APP,盡管打著“正義凜然”的旗號,其所追求的不過是流量效應和經(jīng)濟利益。誠如法律界人士所說,該平臺可能涉嫌侵犯犯罪嫌疑人個人信息權(quán),也可能涉嫌集資詐騙。不過,這些顯然都是后話,就目前來看,“人民賞金”到底能走多遠,著實需要打上一個大大的問號。就此事而言,個人開發(fā)APP到底需要遵守怎樣的商業(yè)倫理和行為底線,顯然更值得關(guān)注。(趙志疆)
社會新聞精選:
- 2024年12月22日 16:58:29
- 2024年12月22日 13:38:29
- 2024年12月22日 12:19:32
- 2024年12月22日 10:11:46
- 2024年12月22日 09:21:13
- 2024年12月22日 09:17:16
- 2024年12月22日 09:16:44
- 2024年12月22日 09:08:28
- 2024年12月21日 18:24:20
- 2024年12月21日 14:15:48