叫賣(mài)月球土地的“月球大使館”因涉嫌投機(jī)倒把被工商部門(mén)暫扣經(jīng)營(yíng)執(zhí)照等財(cái)物后，將北京市工商管理局告上法庭，要求返還被扣留的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、月球土地所有權(quán)證書(shū)等。今天上午，海淀法院一審駁回“月球大使館”的訴訟請(qǐng)求。宣判結(jié)束后，北京月球村航天科技有限公司首席執(zhí)行官李捷表示要上訴。
2005年9月5日，一家名為“月球大使館”的北京月球村航天科技有限公司在朝陽(yáng)區(qū)工商部門(mén)正式注冊(cè)后成立，辦公地址在朝陽(yáng)區(qū)安貞橋的深房大廈內(nèi)。該公司專(zhuān)門(mén)賣(mài)月球等星球的土地，并聲稱(chēng)298元人民幣就能在月球上購(gòu)買(mǎi)1英畝(合6畝)土地，購(gòu)買(mǎi)者還可以獲得月球土地證書(shū)。
2005年10月19日“月球大使館”宣布正式開(kāi)盤(pán)，有“月球瘋子”之稱(chēng)的美國(guó)總公司總裁丹尼斯·霍普也特意趕到北京吆喝。三天后，“月球大使館”被工商部門(mén)叫停。但在這三天里，已有34個(gè)人買(mǎi)走了49英畝的月球土地。2005年11月14日，北京月球村航天科技有限公司一紙?jiān)V狀遞交到海淀法院，將北京市工商管理局告上法庭，要求返還被扣留的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、月球土地所有權(quán)證書(shū)等。
原告訴稱(chēng)：1967年的《外層空間條約》明確指出，任何國(guó)家都不能將太空的任何部分占為己有，同時(shí)所有的國(guó)家都應(yīng)該同意太空的和平利用，但對(duì)于團(tuán)體和個(gè)人卻沒(méi)有作出規(guī)定。同時(shí)，原告與其客戶(hù)在自愿、平等的基礎(chǔ)上的買(mǎi)賣(mài)合同，是雙方真實(shí)的意思表示，因此是合法有效的。工商所稱(chēng)的投機(jī)倒把行為沒(méi)有法律根據(jù)。因此向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告北京市工商局辯稱(chēng)：原告涉嫌投機(jī)倒把行為的事實(shí)清楚，當(dāng)時(shí)工商部門(mén)例行檢查中發(fā)現(xiàn)原告從事月球土地銷(xiāo)售活動(dòng)，并于當(dāng)日立案調(diào)查。同時(shí)，原告公然出售月球土地的行為，違背了我國(guó)加入的《外層空間條約》，構(gòu)成違法經(jīng)營(yíng)。此外，原告不服行政處罰，曾向市政府提出行政復(fù)議。今年2月，市政府維持了該次行政處罰決定。
法院認(rèn)為，“月球大使館”的行為已經(jīng)構(gòu)成投機(jī)倒把，北京市工商管理局的行政決定并無(wú)不當(dāng)之處。宣判結(jié)束后，原告首席執(zhí)行官激動(dòng)地在法庭上大呼要上訴。(來(lái)源：法制晚報(bào)；作者：王巍)
