一老人在公交車上錢包被盜，呼吁司機關(guān)車門抓小偷，而司機在到下一站時開車門將小偷放走，該老漢一怒之下將司機單位告上法庭。日前，四川省宜賓縣人民法院對該案進行公開審理，依法作出由宜賓市佳運公交有限責(zé)任公司賠償原告劉德安損失200元的一審判決。
2006年12月30日下午2時許，宜賓市清華街劉德安乘坐宜賓市佳運公交有限責(zé)任公司經(jīng)營的1路公共汽車從柏溪到宜賓。上車后，售票員讓劉德安坐其座位。車行至二二四車站停站時，有部分乘客上下車，車啟動后，劉德安發(fā)覺外衣在動便往后看，發(fā)現(xiàn)一男子的手正往后縮，劉德安本能的摸一下自己裝錢的口袋，發(fā)現(xiàn)外衣和里邊的皮衣被人劃破了口，裝有現(xiàn)金的錢包被盜，劉德安立即告知售票員沈某某，而小偷趁到站開門之機下車逃跑。劉德安即到宜賓縣柏溪鎮(zhèn)派出所報案，并多次找宜賓市佳運公交有限責(zé)任公司解決，未有結(jié)果。
原告劉德安認為，自己發(fā)現(xiàn)小偷往車后門跑叫抓住小偷，不準開車門，而正在這時該司機卻把車門打開故意讓該小偷跳車逃跑。事后，原告叫售票員一起到派出所報案也遭到拒絕，且在原告多次找其賠償損失時推委和躲避，故訴請賠償被盜的現(xiàn)金1708元、錢包35元、大衣一件190元、皮衣一件380元、誤工費1500元、精神撫慰金5000元等損失。
宜賓市佳運公交有限責(zé)任公司認為，對劉德安的請求不賠償。被告只有把乘客安全送到目的地的義務(wù)，而無義務(wù)保證乘客的財產(chǎn)安全，劉德安沒有證據(jù)證明其請求。
法院審理認為，劉德安購票乘坐宜賓市佳運公交有限責(zé)任公司經(jīng)營的公交車，雙方之間即建立城市公交運輸合同關(guān)系，承運人依法負有及時、安全運送旅客及盡力救助遇險旅客的義務(wù)。劉德安在被告的車上被小偷劃爛衣服財物受損的事實存在，且因宜賓市佳運公交有限責(zé)任公司未能采取有效措施，抓住小偷，造成劉德安被盜財物追回的可能性極小，對此，宜賓市佳運公交有限責(zé)任公司存在過錯，應(yīng)予適當賠償。劉德安請求賠償現(xiàn)金的數(shù)額、錢包、誤工費、精神撫慰金證據(jù)不足，法院不予支持。故作出上述判決。（作者：胡慶元 蔣慧）
