“有了這么一扇窗，偷窺、盜竊什么都可能發(fā)生�！�8名業(yè)主接房后，發(fā)現(xiàn)自家陽(yáng)臺(tái)與鄰居衛(wèi)生間之間的墻上有一扇共用窗，遂將開(kāi)發(fā)商告上法庭。昨日，該案在渝北區(qū)法院開(kāi)庭。
據(jù)了解，8名業(yè)主購(gòu)買了位于渝北區(qū)黃泥塝佳華世紀(jì)新城A區(qū)5號(hào)樓的房屋，房號(hào)分別為2號(hào)和7號(hào)。今年3月至4月，開(kāi)發(fā)商通知他們接房。此時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)自家廚房旁的生活陽(yáng)臺(tái)，與鄰居的衛(wèi)生間有一面共用墻，墻上開(kāi)有一扇窗，而且是鄰居衛(wèi)生間的采光玻璃窗。
他們認(rèn)為，鄰居衛(wèi)生間的臭氣要飄到自家廚房里。而鄰居也認(rèn)為，自己洗澡可能被偷看。同時(shí)，他們還認(rèn)為飯廳和客廳之間的橫梁到地面的高度不符合《住宅建筑規(guī)范》的要求，遂強(qiáng)烈要求開(kāi)發(fā)商整改，并賠償相應(yīng)損失。由于開(kāi)發(fā)商拒不整改也不賠償，他們決定一起到法院起訴，要求開(kāi)發(fā)商賠償相應(yīng)損失，并將那扇窗封死。
昨日上午開(kāi)庭時(shí)，開(kāi)發(fā)商的代理人稱，他們的房屋都是驗(yàn)收合格的，是符合建筑設(shè)計(jì)要求的。而且業(yè)主們購(gòu)買房屋前，樣板房就是這樣，業(yè)主是在知曉這一情況后才簽的房屋買賣合同。還有，那個(gè)窗戶是高位窗，離地面兩米，一般情況下是看不到鄰居家的情況的，而且窗戶封閉，不存在衛(wèi)生間的臭氣飄到鄰居廚房的情況。所以，他們拒絕整改、賠償。
“窗子離地沒(méi)有兩米�！鄙砀呓�1.8米的一位業(yè)主站起來(lái)說(shuō)，他踮腳尖就能看到鄰居的衛(wèi)生間。業(yè)主李邕還向法官舉示了從她家陽(yáng)臺(tái)拍攝鄰居衛(wèi)生間的照片。她說(shuō)，有的鄰居還將封閉的窗戶換成活動(dòng)的，就可排放臭氣到他們的陽(yáng)臺(tái)上。還有，如果把這個(gè)窗戶敲碎，足夠一個(gè)成年人爬過(guò)，進(jìn)入鄰居家，有可能引發(fā)盜竊案件。所以，他們希望將這扇窗封死。
由于業(yè)主們不同意調(diào)解，法官表示擇日判決。(記者 莫雪慶)
圖片報(bào)道
