44名承包商被騙590余萬(wàn)元
從2005年底開始到2006年4月底案發(fā),先后有44名承包商承建了這個(gè)虛假工程,他們中很多人被騙得傾家蕩產(chǎn)。這些承包商中有很多都是多年在建筑行業(yè)摸爬滾打的人,他們?cè)趺磿?huì)被騙局蒙住了眼睛呢?據(jù)了解,在承建這個(gè)虛假工程之前,他們大多進(jìn)行了考察。令他們意想不到的是,無(wú)論是綦江縣國(guó)土資源管理局的干部,還是下面鄉(xiāng)鎮(zhèn)的干部,都已經(jīng)鉆進(jìn)了霍芝顯和蘇武明設(shè)置的騙局,對(duì)這個(gè)虛假工程深信不疑的他們無(wú)意中成了虛假工程最有力的推介者。
被騙承包商胡克晉:我問霍芝顯那個(gè)事情屬不屬實(shí)?他帶我到國(guó)土局見張紹華,她就給那邊的鎮(zhèn)長(zhǎng)書記打電話,鎮(zhèn)長(zhǎng)書記就把各個(gè)村的黨支部書記、村委會(huì)主任召集來協(xié)調(diào)。
蘇武明:你別管他是鎮(zhèn)長(zhǎng)還是書記,他畢竟是官員,他們說話管用對(duì)不對(duì)?
除了有政府官員以及村干部的佐證,霍芝顯和蘇武明還有一個(gè)金字招牌,就是綦江七建。
被騙承包商張亞芳:很重要的就是,綦江七建的牌子掛在那兒。我們覺得它是國(guó)有企業(yè),我覺得這就是一個(gè)依靠。
為了吸引更多的人來承包,霍芝顯和蘇武明編造的這個(gè)虛假工程在施工方面幾乎沒有任何技術(shù)含量。
被騙承包商沈榮貴:就是挖一個(gè)50公分的管溝,下面弄一點(diǎn)混凝土墊層,上面埋上波紋管就行了。沒什么大的技術(shù),也沒有安全隱患,很好做。
除此之外,霍芝顯和蘇武明還給這個(gè)騙局設(shè)置了一個(gè)巨大的誘餌。
霍芝顯:如果承包商偷工減料,他可以多賺一倍的錢。
被騙承包商沈榮貴:1公里3.3萬(wàn)元,應(yīng)該能賺1萬(wàn)元。這個(gè)收益應(yīng)該是很高的利潤(rùn)了。
考察進(jìn)行到這里,承包商們對(duì)這個(gè)西電東送工程自然得出這樣的結(jié)論:這是一項(xiàng)國(guó)家重點(diǎn)工程,有國(guó)有企業(yè)作為發(fā)包單位,有政府官員的大力支持,工程難度小,收益高。這樣的工程得趕緊包下來,好大賺一筆。于是,他們爭(zhēng)先恐后地鉆進(jìn)了霍芝顯和蘇武明的騙局。
經(jīng)過一番考察后,承包商們對(duì)這項(xiàng)工程已深信不疑。這時(shí),霍芝顯和蘇武明放出鉤子:他們把騙來的波紋管交給承包商去施工,但要收取材料保證金,每5公里2萬(wàn)元。
霍芝顯:我這個(gè)東西是拿錢買的,你應(yīng)該拿一定的費(fèi)用給我。這些錢是保證金,工程完工后再退給你。
消除了戒備心理的承包商們對(duì)此沒有任何疑慮,有些人甚至借錢來交所謂的保證金。
被騙承包商張亞芳:當(dāng)時(shí)身上錢不夠,就借了4萬(wàn)元錢。
當(dāng)時(shí),來找霍芝顯和蘇武明承包工程的人絡(luò)繹不絕。為了能夠承包到工程,有些承包商們還給霍芝顯和蘇武明塞好處費(fèi)。這時(shí)承包商已經(jīng)被賺錢的希望沖昏了頭腦,對(duì)工程存在的疑點(diǎn)視而不見:霍芝顯和蘇武明大吹大擂地說自己搞的是國(guó)家重點(diǎn)工程,但是卻連施工規(guī)劃圖紙都沒有。他們提供給承包商的施工圖紙,是在綦江縣公路圖上自己隨便畫出來的。
被騙承包商沈榮貴:沒有正式施工圖,沒有正式的設(shè)計(jì)單位。我們?nèi)柫,他說竣工圖在設(shè)計(jì)院,最后拿出來,先按這樣施工。
直到霍芝顯和蘇武明被舉報(bào)以后,承包商們才如夢(mèng)方醒;糁ワ@自以為騙局編造得天衣無(wú)縫,以至于最初面對(duì)警方時(shí),他表現(xiàn)得鎮(zhèn)定自若。
綦江縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)民警張純旗:他自認(rèn)為這場(chǎng)戲演得很真,覺得能夠騙過我們,能夠把這個(gè)事情繼續(xù)往前推進(jìn)。最初我們和他接觸時(shí),他很鎮(zhèn)定地應(yīng)付我們。
據(jù)警方調(diào)查,霍芝顯和蘇武明從44名承包商手中共騙取了590余萬(wàn)元現(xiàn)金。這些錢絕大部分被霍芝顯揮霍掉了。44名承包商里,胡克晉是被騙金額最多的。
被騙承包商胡克晉:現(xiàn)在還有人追著要賬呢,我損失了200余萬(wàn)元。害得我有時(shí)候也躲呀藏呀。
在這場(chǎng)騙局中蒙受損失的還有眾多農(nóng)民,他們有的是干活沒有拿到工錢,有的則是青苗被毀沒有拿到青苗補(bǔ)償款。三江鎮(zhèn)龍橋村一共600多口人,有300多人在這場(chǎng)騙局中不同程度地蒙受了損失。
三江鎮(zhèn)龍橋村黨支部書記柯銀品:青苗呀、土地呀、做工呀,全部損失了。老百姓不服呀,在家門口打工得不到錢。
就是這樣一個(gè)沒有政府批文、沒有規(guī)劃和施工圖紙、沒有任何技術(shù)含量的所謂國(guó)家重點(diǎn)工程,在綦江縣卻大行其道。據(jù)調(diào)查,這個(gè)虛假的工程在綦江縣13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)破土動(dòng)工,涉及到49個(gè)村3541家農(nóng)戶,總共開挖管溝238公里,造成拖欠農(nóng)民工工資、青苗補(bǔ)償費(fèi)等直接經(jīng)濟(jì)損失800余萬(wàn)元。
2006年10月27日,綦江縣檢察院以濫用職權(quán)罪對(duì)該縣國(guó)土資源管理局原干部張紹華提起公訴;11月14日,張紹華被一審法院判處有期徒刑四年。
2007年3月26日,重慶市檢察院第五分院以合同詐騙罪對(duì)霍芝顯和蘇武明提起公訴;7月30日,霍芝顯被一審法院判處有期徒刑十五年,蘇武明被判處有期徒刑十一年。一審判決后,二人沒有提出上訴
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]