1月7日,湖北省天門市水利建筑公司總經(jīng)理魏文華路過(guò)該市竟陵鎮(zhèn)灣壩村時(shí),發(fā)現(xiàn)城管執(zhí)法人員與村民發(fā)生激烈沖突。他掏出手機(jī)錄像時(shí),被城管人員當(dāng)場(chǎng)打死(據(jù)昨日《楚天都市報(bào)》報(bào)道)。
不禁要將右手食指豎起擋在嘴唇上,輕輕地“噓……”一聲了———有城管在打人,禁勸禁拍禁指責(zé)。魏文華這次是死了,為這樣一個(gè)深刻的教訓(xùn)抹上了一層血色。
所有這些無(wú)辜被打的人,都是因?yàn)槭孪炔幌嘈懦枪艿谋┝?yīng)用在自己身上,而受到“血的教訓(xùn)”。他們的確是過(guò)分自信了,這份自信,或者是因?yàn)槟撤N身份意識(shí),或者是出于一種局外人的考慮,以為自己并無(wú)違章行為,不是城管執(zhí)法對(duì)象,但他們忘記了,當(dāng)一種不受約束的權(quán)力以暴力的形式出現(xiàn)的時(shí)候,它可以加諸在那些“違章”的弱者身上,也可以加諸在任何一個(gè)局外人身上。這是權(quán)力的隨意性,而根本是權(quán)力的張狂與暴戾的本性。由此而言,那些城管打的到底是小販還是教授,并無(wú)本質(zhì)分別。
天門魏文華之死重新激起人們的憤怒。在網(wǎng)上,這一新聞后面跟帖如云,又有人開(kāi)始呼吁取消城管了。除了明確權(quán)力的賦予、監(jiān)督與約束之外,任何權(quán)力都不會(huì)自動(dòng)的走上良善。與城管相關(guān)的制度已經(jīng)實(shí)行這么多年,而在很多地方,其權(quán)力行使一直缺少明確的合法性。
如果缺少一部法律來(lái)明確界定其權(quán)責(zé),“城管打人”一幕仍將成為中國(guó)城市街頭的真實(shí)場(chǎng)景。
□楊耕身(湖南 編輯)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|