發(fā)表評(píng)論 中新網(wǎng)3月15日電 3月15日14時(shí)30分，最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)負(fù)責(zé)人在大會(huì)新聞中心就“司法公正”問(wèn)題接受中外記者的集體采訪(fǎng)。全國(guó)人大代表、江蘇省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)公丕祥在回答記者提問(wèn)時(shí)透露，轟動(dòng)一時(shí)的南京彭宇案雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請(qǐng)撤回上訴。最后案件的結(jié)果是以和解撤訴而結(jié)案的。而且雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理結(jié)果都表示滿(mǎn)意。
有記者提問(wèn)說(shuō)：轟動(dòng)一時(shí)的南京彭宇案沒(méi)有經(jīng)過(guò)二審就以調(diào)解結(jié)案了，但是彭宇案的影響至今仍然沒(méi)有清除�，F(xiàn)在媒體上陸續(xù)有關(guān)于，比如說(shuō)92歲老太太當(dāng)街跌倒無(wú)人敢扶的這種報(bào)道。對(duì)于彭宇案中法官以推理斷案的這種質(zhì)疑已經(jīng)在人民群眾中產(chǎn)生了不良的影響，他們對(duì)司法公正的信任大大降低，甚至影響了社會(huì)的道德價(jià)值的導(dǎo)向。請(qǐng)問(wèn)公丕祥院長(zhǎng)對(duì)此如何解釋?zhuān)磕芙o我們講講彭宇案的真相是什么嗎？
公丕祥說(shuō)，“你剛才提到?jīng)]有經(jīng)過(guò)二審，實(shí)際上是有二審的。一審出來(lái)之后雙方當(dāng)事人都不服，上訴到南京市中級(jí)人民法院，進(jìn)入二審以后，在各有關(guān)方面的關(guān)心、支持下，人民法院二審的時(shí)候做了大量的調(diào)解工作，依法組織調(diào)解，雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請(qǐng)撤回上訴。南京中院依法裁定準(zhǔn)予雙方當(dāng)事人撤訴。最后案件的結(jié)果是以和解撤訴而結(jié)案的。而且雙方當(dāng)事人對(duì)案件的處理結(jié)果都表示滿(mǎn)意。”
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
