繼去年8月份?诰皆诮诸^掛出“搶劫拒捕當(dāng)場(chǎng)擊斃”宣傳橫幅,引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注之后,類似內(nèi)容橫幅近期也出現(xiàn)在西安街頭。
橫幅已被撤下
昨日上午10時(shí)30分許,記者來到丈八路與朱雀大街路口,遠(yuǎn)遠(yuǎn)就看到路口的西南角,陜西扶貧技術(shù)學(xué)院南校區(qū)圍墻外,掛著紅底白字的醒目橫幅。上面的內(nèi)容是“嚴(yán)打‘兩搶一盜’搶劫拒捕者依法當(dāng)場(chǎng)擊斃”。落款是“長(zhǎng)延堡派出所”。
路口附近的商家說,他們是最近才發(fā)現(xiàn)了橫幅,可能掛上去兩三天了。記者隨后來到西安市公安局雁塔分局長(zhǎng)延堡派出所,值班所長(zhǎng)表示橫幅是他們懸掛的,但馬上就會(huì)派人將橫幅撤下來。對(duì)于懸掛橫幅的原因,他并沒有作出解釋。上午11時(shí),記者發(fā)現(xiàn)橫幅已被撤。
多數(shù)人支持橫幅
雖然警方未解釋橫幅的用意,但絕大多數(shù)人對(duì)懸掛此橫幅都表示支持。何先生的女朋友兩年前曾在北郊遭搶劫,給其留下了陰影,如今獨(dú)自走夜路就害怕。因?yàn)橛辛诉@次遭遇,何先生特別恨那些搶匪。他覺得對(duì)待這類暴力犯罪,警方就要使用“非常”手段。
市民王先生覺得,這樣的橫幅體現(xiàn)了警方堅(jiān)決與搶劫犯罪斗爭(zhēng)的決心,對(duì)遏制此類犯罪具有震懾力。大多數(shù)人還認(rèn)為,如今警方破獲的很多搶劫案中,犯罪分子都會(huì)傷害受害人,甚至?xí)斐扇藛T傷亡。為保護(hù)受害人,擊斃嫌疑人是完全可以的。
對(duì)此,市民也有不同的聲音:警方懲治犯罪的出發(fā)點(diǎn)是好的,但采取擊斃方式值得商榷。就算是搶劫,只要不傷人,從法律角度講就罪不當(dāng)死,當(dāng)其不威脅他人的生命時(shí),民警并不應(yīng)該剝奪其生命。橫幅的表述方式也有問題,“擊斃”兩字的確能震懾犯罪,但對(duì)普通的市民而言,易產(chǎn)生恐懼感。
有法可依執(zhí)行難
假設(shè)民警遇到搶劫者拒捕,開槍擊斃是否有法可依?陜西暢洋律師事務(wù)所律師侯強(qiáng)認(rèn)為,《人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定:發(fā)生“結(jié)伙搶劫或者持械搶劫公私財(cái)物的”情形時(shí),人民警察可使用武器;發(fā)生“實(shí)施放火、決水、爆炸、兇殺、搶劫或者其他嚴(yán)重暴力犯罪行為后拒捕、逃跑的”情形時(shí),人民警察可使用武器。
侯強(qiáng)講,事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況復(fù)雜,如何界定拒捕很關(guān)鍵。如果嫌疑人逃跑的話,民警必須首先鳴槍示警,《條例》不允許民警先發(fā)制人。如何保證正確的執(zhí)法程序?當(dāng)嫌疑人未威脅他人或民警生命時(shí),擊斃是否是民警必須的措施?這些問題如果不能解決,依法擊斃拒捕者就很難執(zhí)行,就算執(zhí)行也會(huì)帶來很多隱患。 (記者 杜俊嶺 實(shí)習(xí)生 周琳)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|