據(jù)報(bào)道:上海市人民檢察院第二分院近日依法對(duì)上海閘北襲警案被告人楊佳提起公訴,起訴書指控楊佳故意殺人犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。據(jù)悉,該案有望在月底前首次開庭,奧運(yùn)會(huì)前一審宣判。
上海閘北襲警案是極為罕見的性質(zhì)嚴(yán)重的一次襲警事件,案件發(fā)生后,舉國(guó)震驚,輿論嘩然,引發(fā)了相當(dāng)多民眾對(duì)事件的質(zhì)疑和非議,正如近日央視《新聞1+1》節(jié)目所稱的:面對(duì)令人震驚的慘案,部分公眾的反應(yīng)卻耐人尋味,憐惜同情、冷漠相對(duì)的態(tài)度背后,引發(fā)我們?cè)鯓拥乃伎?面?duì)各種原因復(fù)雜的極端暴力行為,我們又該如何去理性分析看待?
如今,楊佳案即將開庭了,基于此案的影響和民眾的渴望,我更期待上海襲警案庭審能夠現(xiàn)場(chǎng)直播。因?yàn)椋谖铱磥?lái),一個(gè)透明、公開的司法審判,更能體現(xiàn)我們懲治犯罪、匡扶正義的決心,才能徹底打消人們對(duì)此案的無(wú)端猜測(cè)和非議。而如果限制旁聽記者人數(shù)、甚至是以有關(guān)部門的通稿等形式來(lái)披露庭審情況,則更會(huì)加重人們的顧慮和猜測(cè)。
1998年4月15日,最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)在其上任后第一次參加的全國(guó)法院工作會(huì)議上提出:“公開審理案件,除允許公眾自由參加旁聽外,逐步實(shí)現(xiàn)電視和廣播對(duì)審判活動(dòng)的現(xiàn)場(chǎng)直播,允許新聞機(jī)構(gòu)以對(duì)法律自負(fù)其責(zé)的態(tài)度如實(shí)報(bào)道!边@被輿論視為人民法院落實(shí)公開審判原則、增強(qiáng)司法透明度的標(biāo)志性轉(zhuǎn)折,表明了人民法院接受社會(huì)監(jiān)督的勇氣和致力于司法公正的決心。
而更被譽(yù)為中國(guó)法制史上“破冰之舉”的是,1998年7月11日,全國(guó)首次電視直播的庭審在北京市第一中級(jí)人民法院舉行。中央電視臺(tái)現(xiàn)場(chǎng)直播了北京電影廠、八一電影廠等十大電影制片廠訴北京天都版權(quán)代理中心、天津泰達(dá)音像發(fā)行中心、中影音像出版社侵犯著作權(quán)糾紛案,當(dāng)庭審判,當(dāng)庭宣判,令人難忘。
此后,一些在全國(guó)具有重大影響的刑事案件,人們都得以在家里看庭審。比如1999年3月中央電視臺(tái)對(duì)重慶綦江虹橋垮塌案進(jìn)行庭審直播,比如2001年4月,中央人民廣播電臺(tái)、中央電視臺(tái)對(duì)重慶和湖南常德法院同時(shí)審理的張君、李澤軍特大系列持槍殺人搶劫案進(jìn)行庭審直播,輿論都給予了高度評(píng)價(jià)。
美國(guó)著名媒體與司法關(guān)系研究學(xué)者亨斯特勒曾指出:“直播的理由是公眾有權(quán)看到審判,而法庭卻是容量有限的,而電視可以讓公眾在家中現(xiàn)場(chǎng)看到審判!比绻虾Ru警案庭審能夠?qū)崿F(xiàn)電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)三位一體的現(xiàn)場(chǎng)直播,無(wú)疑又是中國(guó)法制史上的一次“破冰之舉”。我們不妨拭目以待。(吳杭民)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋