因?yàn)橐尚膶?dǎo)師在博士生招生考試的過程中,偏幫另外一名同學(xué),原暨南大學(xué)2004級(jí)古代文學(xué)碩士研究生梁某不僅寫信投訴,還另寫了一封暗指導(dǎo)師不公的信件到處投寄。于是,梁某被其導(dǎo)師張教授以名譽(yù)侵權(quán)為由告上法庭。
昨天(16日)下午,此案在廣州市中級(jí)人民法院二審開庭。但是,梁某并沒有出席,法院遂進(jìn)行了缺席審理。
學(xué)生未到庭對(duì)簿公堂
應(yīng)當(dāng)事人張教授的要求,昨天的庭審由公開審理改為不公開審理,理由是審理內(nèi)容有可能涉及張教授的個(gè)人隱私。而梁某也沒有在法庭上現(xiàn)身,法官則表示已將開庭的通知送達(dá)了梁某,因其不到庭,此案缺席審理。
在此前的一審中,一審法院沒有認(rèn)定梁某的行為構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),反而認(rèn)為梁某信件中的內(nèi)容基本事實(shí)清楚準(zhǔn)確,因此激起了張教授的極大不滿,從而上訴至廣州中院。
張教授一方在庭審中指出,梁某在到處散發(fā)的第二封信件中,用一些字眼和詞句來敗壞張教授的名譽(yù),譬如信中暗指張教授和那名被梁認(rèn)為是受了照顧的女同學(xué)王某之間關(guān)系不一般——“我和王某同學(xué)在同一寢室生活了兩年,兩年來的點(diǎn)點(diǎn)滴滴(包括師母公派去日本的一年),師生間的‘情誼’,不用我說什么,相信群眾會(huì)有一個(gè)評(píng)價(jià)!(信的原文)。
一審未認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)
張教授表示,一審法院認(rèn)為梁某的這封信沒有采用侮辱性的語言,但他卻認(rèn)為梁某是在用一種看似正經(jīng)的腔調(diào)將讀者引向梁所要暗指的觀點(diǎn)——張教授和其學(xué)生王某關(guān)系不一般。
據(jù)記者的了解,這場師生之間的名譽(yù)權(quán)官司緣起于2006 年3月的暨南大學(xué)博士生招生考試。當(dāng)時(shí),梁某報(bào)考了暨南大學(xué)中國古代文學(xué)專業(yè),導(dǎo)師仍是其碩士研究生導(dǎo)師張教授。
但后來,梁某卻認(rèn)為在博士生招考的過程中,張教授給了王某太多“特別的照顧”,因而寫信向?qū)W校的相關(guān)部門進(jìn)行投訴,同時(shí)還在投訴信之外,寫了一封名為“我的考博經(jīng)歷”的信,向?qū)W校的不少師生的信箱進(jìn)行了投寄,其中包括張教授的同事們。
梁某在“我的考博經(jīng)歷”中稱,王某僅僅因?yàn)橐獏⒓颖本┐髮W(xué)的一個(gè)考博英語輔導(dǎo)班,就可以獲得提前復(fù)試的待遇,并且在信中直接指出導(dǎo)師給了王某毫無原則的縱容。
在信的末尾,梁某還暗帶諷刺性地表示:“最后,衷心祝愿王某同學(xué)的博士階段仍能夠在張教授的悉心‘幫助’下,將自己引向一條‘光明的學(xué)術(shù)之路’!
正是這封信,引發(fā)了這場師生之間的官司。(記者 李鋼)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋