億霖案歷時5天,前晚10時在北京市二中院全部審理結(jié)束。據(jù)了解,28名被告人中有17人,包括7名主犯及代理人均做了無罪辯護。
本案于9月22日起首次公開開庭審理。28名被告人的辯護律師多達近50名,多數(shù)人聘請有2至3名代理律師,京城著名刑辯律師許蘭亭、錢列陽等均出席。而該案的卷宗之多,檢察機關在移交到法院時曾雇用了一輛大卡車。
第一被告趙鵬運的代理律師劉東根說,28人中大約17人的律師做了無罪辯護,包括趙鵬運、屠曉斌等7名核心人物。其余律師進行了罪輕辯護。還有一名“部長級”的被告人林某,聘請了兩位代理人,一位做無罪辯護,另一位做罪輕辯護,稱林某“干的時間短、積極退賠,而且他自身也是受害者”。
進入辯論階段后,公訴人與28名被告的辯護律師一一“過招”。旁聽者購林人張先生用“非常激烈”來形容。期間多次出現(xiàn)律師與公訴人對峙。對律師的一些質(zhì)疑,公訴人以“我不是在這里普法”對答,而律師則回應“我也有基本的法律知識,不需要你普法”。
最后陳述時,趙鵬運表示自己“沒有主觀犯罪的故意”,是否犯罪等法院定奪,屠曉斌的回應也如出一轍。另外幾名女被告人流下了眼淚,有的對給他人造成的損失表示歉意,有的流露出對家人的思念。
法院將擇日宣判。(記者朱燕)
- 焦點
最后一場法庭辯論,從前日下午1時30分一直審到晚上10時,持續(xù)了8個半小時。近50名代理律師各自進行了辯護,焦點都落在了是否構(gòu)成傳銷以及指控數(shù)額上。
1 行為是否構(gòu)成傳銷
檢方:億霖為團隊計酬型傳銷
辯方:下級并非上級發(fā)展而來
劉東根律師提到,檢方指控億霖集團的傳銷模式屬于團隊計酬型傳銷。根據(jù)《禁止傳銷條例》,“組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員,要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入,形成上下線關系,并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬,牟取非法利益的”屬于傳銷,但億霖公司的下級并非上級發(fā)展而來,而是通過招聘分配到公司的。另外,億霖員工只有四個級別,因此不符合傳銷的“無限制滾動發(fā)展”原則。
但檢方立即指出,億霖集團的銷售分部下設部長、經(jīng)理、主管、銷售代表4級銷售人員,上級從下級提成,屬于典型的傳銷行為。
2 指控數(shù)額有何依據(jù)
檢方:依審計報告計算而來
辯方:審計報告不應采信
對于指控數(shù)額,許多被告人也有異議,提出億霖經(jīng)歷過兩次退林高峰,退出的錢應扣除。另外,有人提出錢不是自己一人拿的,是一個部門或分公司一同所得。還有人表示,分公司自主運營時支付的大量費用,也應扣除。
但檢方表示,指控數(shù)額都是依據(jù)審計報告計算而來。有律師說,審計報告中表明,審計公司是依據(jù)公安機關提供的材料,只對審計過程負責。此外,億霖經(jīng)營情況的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有一部分是公安機關從一名會計人員的家用電腦中得到的,并非公司賬目,因此,不應被采信。
3 工商局說明是否有效
檢方:工商認定為傳銷
辯方:工商認定有矛盾
公訴機關還向法庭提交了一份由北京市工商局出具的說明,認定億霖木業(yè)的經(jīng)營活動屬于傳銷。
對此,辯護律師們認為,這份證據(jù)與工商局之前的認定情況有出入。劉東根律師說,工商局曾于2005年1月認定,億霖不在工商行政執(zhí)法范圍內(nèi)。盡管未明確表示億霖不屬于傳銷,但可以推定不屬于傳銷,否則就應該在工商行政執(zhí)法范圍。劉律師說,對于該意見,公訴方并未回應。
- 現(xiàn)場
流動廁所車開到法院外
院外等候的購林人最多時達300人
與庭上的熱鬧形成呼應的是庭外的購林團。5天來,上百名購林人一直守在法院外面等待消息。警方調(diào)來了移動監(jiān)控車,并增派警力到現(xiàn)場維持秩序。據(jù)了解,這些購林人來自全國各地,最多時達300人,有關方面還專門調(diào)來了一輛流動廁所車。
前晚庭審結(jié)束后,許蘭亭、錢列陽等辯護律師相繼走出法庭,等候的人群迅速圍上前詢問情況。因為庭審持續(xù)8個多小時,法官、公訴人、被告人、旁聽者、律師們都是餓著肚子堅持完的。盡管已結(jié)束,許多購林人仍聚在法院門口不愿離去。
購林人張先生告訴記者,他和一些同伴已經(jīng)與法院的主管庭長談過話,庭長告訴他們“請相信法律”。
- 背景
檢察機關指控,自2004年4月至2006年6月,趙鵬運以億霖集團為依托,先后伙同趙代紅、屠曉斌,以托管造林為名,積極發(fā)展傳銷隊伍,開展傳銷活動。該集團以傳銷手段銷售北京、內(nèi)蒙古、遼寧、河北、河南、貴州、湖南、云南、四川、江西、湖北等地的林地,非法經(jīng)營額16.8億余元。檢方同時認定,趙代紅和屠曉斌的非法經(jīng)營額分別為9400余萬元和12.7億余元。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋