九月二十七日,“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽(yáng)縣人民法院進(jìn)行公開審理,一審被判處有期徒刑兩年半,并處罰金兩千元人民幣,返還所得兩萬(wàn)元獎(jiǎng)金。 中新社發(fā) 程成 攝
|
九月二十七日,“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽(yáng)縣人民法院進(jìn)行公開審理,一審被判處有期徒刑兩年半,并處罰金兩千元人民幣,返還所得兩萬(wàn)元獎(jiǎng)金。 中新社發(fā) 程成 攝
|
“我不服,就是判老周一天,我也要上訴。”———對(duì)于周正龍2年零6個(gè)月有期徒刑的判決結(jié)果,他的妻子羅大翠始終不能接受。她說:“我希望,政府部門或辯護(hù)律師及時(shí)將判決書送到我們手上。如果不及時(shí)送給我們,我們可能就不能上訴了,老周就沒有機(jī)會(huì)了。如果這樣,我將追究他們的責(zé)任,我會(huì)上告,不管告到哪里!(9月30日《新聞晨報(bào)》)
獲知判決結(jié)果的第一時(shí)間,公共輿論立即像炸開了鍋。人們紛紛對(duì)審判結(jié)果表示了強(qiáng)烈質(zhì)疑。自從周正龍被捕后,羅大翠就再也沒見過自己的丈夫,雖然她幾次申請(qǐng)?zhí)奖O(jiān),但均遭拒絕。
而法庭上的種種跡象表明,這至少是一場(chǎng)令人生疑的審判。正義非但沒能以“看得見的方式”實(shí)現(xiàn),相反,我們真實(shí)看到了明顯的人為操作痕跡。最蹊蹺的是,有關(guān)部門指定給周正龍的辯護(hù)律師,整個(gè)審判過程中幾乎全部“沒有意見”,反倒是周正龍自己在不停自辯!拔覀冋J(rèn)為指控周正龍?jiān)p騙罪和非法持有彈藥罪是成立的!薄@居然是一個(gè)辯護(hù)律師的第一句“辯護(hù)詞”。作為辯護(hù)律師,除了收取2000元代理費(fèi)像是一個(gè)職業(yè)行為,根據(jù)他的辯護(hù)表現(xiàn),如果說他不是一個(gè)擺設(shè)或者一個(gè)“托兒”,那么我們只能說他缺乏作為一個(gè)律師的基本職業(yè)素養(yǎng)和道德。
法律之善,在于它能驅(qū)逐黑暗伸張正義;當(dāng)法律也成為被玩弄的對(duì)象,甚至成為幫助某些人在眾目睽睽之下瞞天過海的黑色保護(hù)傘,那無(wú)疑是法律的最大悲哀!爸苷埐豢赡苁且粋(gè)人在戰(zhàn)斗”已然成為公眾普遍接受的“常識(shí)”,因此只要“華南虎事件”上升到法律審判程序,“周正龍案”就會(huì)無(wú)可選擇地成為考驗(yàn)中國(guó)法治的一個(gè)典型標(biāo)本。
“生活在真實(shí)中”,是人類社會(huì)的一個(gè)永恒命題,人們總是不甘愿過那種口是心非的生活,用反抗謊言來化解人性和道德的危機(jī),以便恢復(fù)做人的尊嚴(yán)和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在我看來,“生活在真實(shí)中”不僅是一種自律意義上的“做一個(gè)說真話的人”,更應(yīng)是一種他律意義的“對(duì)真相的不懈追尋”。
周正龍?jiān)诜ㄍド蠑埾铝俗镓?zé),或許出于現(xiàn)實(shí)利益或者其他原因,他放棄了“無(wú)權(quán)者的權(quán)利”。我們真正關(guān)心的是,那些被行政問責(zé)和紀(jì)律處分的官員,到底是不是周正龍的合謀者,到底是否需要承擔(dān)司法責(zé)任?我們需要全部的真相。幸運(yùn)的是,他的妻子選擇了“生活在真實(shí)中”!屛覀兘o她支持,為她加油。(舒圣祥)
特別策劃:“周正龍案”塵埃落定 兩罪并罰獲刑兩年半
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|