中新網(wǎng)杭州11月2日電(記者 龔讀法 實(shí)習(xí)生 姜越潮)昔日她是第三者,他為她離婚了,現(xiàn)今她將情人及他已離婚的妻子告上法庭,欠條在手,二十萬(wàn)的債務(wù)是真是假?日前,浙江省杭州市余杭法院對(duì)這件讓人匪夷所思的案件作出了宣判,因證據(jù)不足法院駁回訴請(qǐng)。
三角戀演變出的欠條
1999年,胡丹與李立在一次小小的聚餐中認(rèn)識(shí)并迅速墜入愛(ài)河,雖然李立有老婆李紅,但被愛(ài)情沖昏頭的兩情人卻什么都不顧地同居在一起了,情人關(guān)系一直持續(xù)到2006年。2004年,李立和老婆李紅離婚了。但2006年,胡丹與李立之間的愛(ài)情也結(jié)束了。可李立沒(méi)想到的是,愛(ài)情的結(jié)束并不代表一切都結(jié)束了,因一張欠條,原告胡丹一紙?jiān)V狀將他和前妻告上法庭。
在法庭上,李立承認(rèn)欠條確是他本人所寫(xiě),但提出原被告間根本不存在真實(shí)的借貸關(guān)系,原告與李立于2000年下半年開(kāi)始同居,同居關(guān)系一直維持到2006年10月,期間,因原告打算與李立結(jié)婚而購(gòu)房,但由于購(gòu)房款還差140000元缺口,原告逼李立去借,當(dāng)時(shí)李立不愿意去借,為了不影響雙方關(guān)系,因此李立寫(xiě)下一份140000元欠條,而事實(shí)上李立并沒(méi)有向原告借過(guò)款。
家中急需累計(jì)借款20萬(wàn)
2001年至2002年期間,被告李立因家中急需資金開(kāi)支,多次向原告借款,合計(jì)借款人民幣200000元,14萬(wàn)元款項(xiàng)是分三次出借給被告一,第一次是50000元,第二次是40000元,第三次是110000元。
而李立在對(duì)該款于2002年12月底即最后一次借款后,向原告出具一份欠條,言明欠款200000元。因這些借款屬于李立與陳紅夫妻關(guān)系存續(xù)期間為家庭生活開(kāi)支所借,因此,現(xiàn)原告要求李立與陳紅共同償還,理由是這筆債務(wù)是李立與陳紅夫妻存續(xù)期間的債務(wù)。在法庭上胡丹將他和李立之間的情人關(guān)系否定得一干二凈。
證據(jù)不足法院駁回訴訟請(qǐng)求
經(jīng)審理法院認(rèn)為,原告主張借款事實(shí)的唯一證據(jù)系李立書(shū)寫(xiě)的欠條,該欠條所載“欠條,欠人民幣200000元,李立,2002.12月底。”內(nèi)容并不直接證明李立欠原告140000元,且也并不證明此款系借款;同時(shí)原告就其主張的140000元款項(xiàng)分三次交付,其所作的陳述前后存在差異,加之該欠條形成于李立與原告不正當(dāng)兩性關(guān)系存續(xù)期間,自形成至今已達(dá)6年之久,期間發(fā)生過(guò)原告購(gòu)房事實(shí),尤其是雙方因矛盾于2006年10月就終止不正當(dāng)兩性關(guān)系后,也無(wú)證據(jù)證明原告主張過(guò)權(quán)利,明顯不符常理。故法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。(完)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋