河南省泌陽縣1995年“11·21”盜竊案錯(cuò)審、錯(cuò)判,使當(dāng)事人蒙冤13年。日前,駐馬店市中級(jí)法院?jiǎn)?dòng)違法審判責(zé)任追究程序,對(duì)駐馬店中院及泌陽縣法院審理此案的4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任追究處理。
錯(cuò)案受害人鄒書軍和袁海強(qiáng)分別是泌陽縣老河郵電所、老河鄉(xiāng)農(nóng)機(jī)站職工。1995年11月21日晚,老河郵電所8200元現(xiàn)金被盜。12月14日縣公安局以涉嫌盜竊將二人刑拘。12月28日,縣檢察院批捕二人。1996年12月12日,縣法院以鄒分得3500元和袁分獲4700元款,且數(shù)額巨大,判處鄒書軍有期徒刑6年、袁海強(qiáng)有期徒刑5年零6個(gè)月。2001年1月13日和2000年10月13日,鄒書軍和袁海強(qiáng)分別刑滿釋放。2002年12月底,“11·21”盜竊案真犯被漯河市郾城和焦作修武警方抓獲。
13年來,鄒、袁二人不斷提出申訴。2008年12月24日,河南省人大常委會(huì)信訪室接到鄒、袁二人信訪材料后認(rèn)為,這是一起典型的冤假錯(cuò)案。12月26日啟動(dòng)信訪監(jiān)督程序,要求駐馬店市人大、泌陽縣人大,依法行使監(jiān)督職能,本著實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的態(tài)度,督促法院盡快開庭審理。
2008年12月30日,泌陽縣法院在13年后重新開庭審理此案,并當(dāng)庭判決原兩名“案犯”無罪。
2009年1月7日,駐馬店中級(jí)法院對(duì)該錯(cuò)案作出處理決定:一、泌陽縣法院原審理此案的主審人汪運(yùn)德、分管副院長(zhǎng)包建勝現(xiàn)均已死亡,合議庭成員張玉金持不同意見,不應(yīng)受到追究。合議庭另一成員袁長(zhǎng)生同意主審人汪運(yùn)德的意見,給予行政記過處分。二、給予駐馬店市中級(jí)法院二審審理此案的主審人蔡子云行政記大過處分,給予庭長(zhǎng)、審判長(zhǎng)遠(yuǎn)國明行政記過處分,給予合議庭成員王芳行政警告處分。
據(jù)了解,有關(guān)“11·21”錯(cuò)案的泌陽縣公安局、檢察院辦案責(zé)任人,駐馬店市公安、檢察機(jī)關(guān)正在調(diào)查,尚未有處理結(jié)果。
目前,駐馬店中院對(duì)鄒、袁二人的國家賠償款已經(jīng)撥付到位,工作安置及相關(guān)善后工作正在協(xié)調(diào)中。
駐馬店中院紀(jì)委書記王翠平表示,對(duì)于鄒、袁二人蒙冤13年,兩級(jí)法院有不可推卸的責(zé)任,對(duì)二人造成身心傷害深表歉意。駐馬店中院已將此作為典型案例認(rèn)真剖析,舉一反三吸取深刻教訓(xùn)。(記者陸歡、魏莘)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |