一份由法院通過快遞方式下達(dá)的行政裁定書,特快專遞的收件人、行政裁定書的“被申請執(zhí)行人”都是一家衛(wèi)生室,但裁定書的正文中,被執(zhí)行人卻變成了一家種子店!胺ㄔ合掳l(fā)的行政裁定書,內(nèi)容竟然這樣驢唇不對馬嘴。”一位熱心讀者向記者提供了一份“身首不一”的法院裁定書,“開頭是一個單位,正文中是另一個單位,到底誰應(yīng)該執(zhí)行這份裁定呢?”
裁定書錯得離譜
日前,一位宿州的熱心讀者向本報記者報料:“我們這里有一份非常離譜的行政裁定書,錯得驢唇不對馬嘴!彼f泗縣大莊鎮(zhèn)街南村衛(wèi)生室的周女士收到一份特快專遞郵件,里面是法院寄來的一份行政裁定書,但她怎么也看不明白是怎么回事。
在這位熱心讀者提供的特快專遞郵件上,記者看到,寄件人單位名稱是“泗縣人民法院行政庭”,文書名稱是(2009)行申字01號。而收件人名稱是周某,單位名稱是“大莊街南村衛(wèi)生室”。從這份郵件的封皮上看,周某已在該專遞上簽字,在法律意義上已經(jīng)視為送達(dá)周某。
然而,特快專遞內(nèi)行政裁定書的內(nèi)容,卻讓周某百思不得其解。記者看到,這份行政裁定書開頭顯示,申請執(zhí)行人是該縣物價局,而被申請執(zhí)行人是街南村衛(wèi)生室,單位負(fù)責(zé)人是周某。
而接下來的正文內(nèi)容,卻讓人一頭霧水。正文寫道,“申請執(zhí)行人縣物價局以被申請執(zhí)行人黃某種子店在法定期限內(nèi)不申請復(fù)議,也不提起訴訟,又不履行物價局行政處罰決定書為由,于2008年12月16日向本院申請執(zhí)行……”
行政裁定書還顯示,法院依據(jù)相關(guān)規(guī)定,裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行物價局的這份處罰決定書,并特別注明:“本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。”該行政裁定書落款處蓋有法院的印章。時間顯示是2008年12月24日。
這位熱心讀者說,對于該行政裁定書,當(dāng)事人看不懂,他也看不懂:“這份行政裁定書送達(dá)周某后,該如何強(qiáng)制執(zhí)行?執(zhí)行的應(yīng)該是誰,是周某的衛(wèi)生室呢,還是黃某的種子店呢?或者兩人同時執(zhí)行,抑或其它?”
法院已糾正錯誤
日前,記者聯(lián)系到了這份行政裁定書的審判長、該縣法院行政庭陳庭長!拔覀冎肋@件事。”他說,出錯的這份行政裁定書屬“校對失誤”,在送達(dá)被申請執(zhí)行人后,他們及時發(fā)現(xiàn)了這一錯誤,并很快著手進(jìn)行糾正。
“按照相關(guān)的規(guī)定,我們下發(fā)了‘補(bǔ)正’裁定書?赡苣銈冇浾哌沒有看到補(bǔ)正的那份!敝劣诎讣旧,他表示暫時還沒執(zhí)行完畢。
隨后,記者得到了這份編號為“(2009)行申字01-1號”的“補(bǔ)正”裁定書,內(nèi)容稱,在(2009)行申字01號行政裁定書中,“文字上有筆誤,應(yīng)予補(bǔ)正,現(xiàn)裁定如下:裁定書中第五行‘被申請執(zhí)行人黃某種子店’補(bǔ)正為‘被申請執(zhí)行人街南村衛(wèi)生室’”。
后來,該庭一位法官又給本報記者打來電話說:“我們認(rèn)識到失誤了,并做了改正,沒有給當(dāng)事人帶來損失!(來源:中安在線-新安晚報 記者宮禮)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |